• # CDN

    Posté par . En réponse au journal Pourquoi acheter un domaine pour le contenu statique ?. Évalué à 10.

    Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi les webmaster/administrateurs systèmes font ça ? Parce que j'ai vraiment l'impression que c'est juste de la pure connerie.

    Par ce que ceux que tu prends pour des cons savent de temps en temps de quoi ils parlent. Le contenu statique qui est sur bostatic est délégué à un CDN, un simple traceroute te montrera que tu ne traverse pas l'atlantique pour accéder au contenu de ce domaine et que c'est akamai qui s'en charge.

    Maintenant pourquoi utiliser un domaine dédié plutôt qu'un sous domaine ? Deux raisons principalement. La première a déjà été évoquée; pour dépasser le nombre maximum de connexion parallèles vers un domaine. C'est un hack pour contourner les problèmes d'HTTP qui devraient finir par se résoudre avec SPDY/HTTP 2.0/autre. La deuxième raison est qu'on ne veut pas de cookies pour ce domaine. Ca gâche de la bande passante pour rien, ça peut foutre le bordel au niveau des caches, et on veut pas forcément les balancer sur un autre réseau. Si des cookies ont été défini pour example.com ils seront envoyés pour cdn.example.com donc on utilise un domaine distinct.