C'est principalement pour une question de performances. Les (beaucoup de?) browsers ont ne limite du genre: X téléchargements simultanés du même serveur. En faisant ça, tu contournes donc cette limite. Et coté serveur aussi, ça te permets de répartir ta charge vers différentes machines (configurées aux petits oignons selon le type de contenu), ce qui ne parait pas complètement stupide quand on s'appelle Google ou Facebook.
Je suis bien d'accord que ces techniques pourraient être utilisées sous un domaine unique (avec des proxys reverse et compagnie si nécessaire), mais le fait est que ça ne dérange que les types comme toi qui regardent partir les requêtes HTTP unes par unes.
# Réponse
Posté par niconoe . En réponse au journal Pourquoi acheter un domaine pour le contenu statique ?. Évalué à 10.
C'est principalement pour une question de performances. Les (beaucoup de?) browsers ont ne limite du genre: X téléchargements simultanés du même serveur. En faisant ça, tu contournes donc cette limite. Et coté serveur aussi, ça te permets de répartir ta charge vers différentes machines (configurées aux petits oignons selon le type de contenu), ce qui ne parait pas complètement stupide quand on s'appelle Google ou Facebook.
Je suis bien d'accord que ces techniques pourraient être utilisées sous un domaine unique (avec des proxys reverse et compagnie si nécessaire), mais le fait est que ça ne dérange que les types comme toi qui regardent partir les requêtes HTTP unes par unes.