Chaque citoyen français au moment de voter a l'obligation légale de prendre au moins deux bulletins différents avant d'entrer dans l'isoloir (sauf quand on s'appelle Chodron de Courcelles, on est au dessus de lois et on peut prendre deux bulletins Sarkozy sans que personne ne s'en offusque.).
Plaît-il ? Pourquoi 2 et pas tous ? Pourquoi on devrait prendre les bulletins à l'entrée alors qu'on en a déjà reçu par courrier ?
Mais sans isoloir et sans tomber dans une société orwellienne (avec une caméra chez chaque votant), il est impossible de savoir si le vote a été fait en pleine conscience et sans pression extérieure.
Quand on voit la différence de traitement entre une Arthaud et un Sarkozy par les journalistes, quand on voit les similarités des "solutions" "proposées" par des "experts" parait-il de tous bords, il n'y a strictement aucun doute à avoir. La pression extérieure est omniprésente et il est extrêmement difficile de débattre avec beaucoup de gens qui s'en remettent aux "experts" et aux "représentants" sans même étudier leurs "propositions" : étant donné leur position sociale, ils savent et tu as tort.
L'isoloir est quelque chose de fondamental à la démocratie.
La démocratie où le citoyen se cache pour que d'autres décident à sa place porte assez mal son nom. Surtout que ce citoyen cesse d'exister en dehors des périodes électorales. Il suffit de voir comment les candidats vont "à la rencontre des français"…
[^] # Re: Il y a plus grave encore
Posté par thamieu . En réponse au journal La seule et unique raison de refuse le vote par Internet. Évalué à 3.
Plaît-il ? Pourquoi 2 et pas tous ? Pourquoi on devrait prendre les bulletins à l'entrée alors qu'on en a déjà reçu par courrier ?
Quand on voit la différence de traitement entre une Arthaud et un Sarkozy par les journalistes, quand on voit les similarités des "solutions" "proposées" par des "experts" parait-il de tous bords, il n'y a strictement aucun doute à avoir. La pression extérieure est omniprésente et il est extrêmement difficile de débattre avec beaucoup de gens qui s'en remettent aux "experts" et aux "représentants" sans même étudier leurs "propositions" : étant donné leur position sociale, ils savent et tu as tort.
La démocratie où le citoyen se cache pour que d'autres décident à sa place porte assez mal son nom. Surtout que ce citoyen cesse d'exister en dehors des périodes électorales. Il suffit de voir comment les candidats vont "à la rencontre des français"…