Quand j'en ai discuté avec des assesseurs membres des différents partis locaux, tous m'ont dit qu'ils gagnaient un temps fou au dépouillage, qu'avec le papier ils manquaient toujours de volontaires pour le faire et qu'il y avait de nombreux recomptages.
Bref, pourquoi ne pas proposer un compromis à base de scrutin classique avec des bulletins papier et des urnes transparentes, mais dont le dépouillement serait fait par des machines compteuses qui « liraient » les bulletins ? Ceux-ci pourraient alors toujours être recomptées à la main en cas de doute sur la sincérité du résultat du dépouillement.
# Reconnaissance optique
Posté par Papey . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 1.
Quand j'en ai discuté avec des assesseurs membres des différents partis locaux, tous m'ont dit qu'ils gagnaient un temps fou au dépouillage, qu'avec le papier ils manquaient toujours de volontaires pour le faire et qu'il y avait de nombreux recomptages.
Bref, pourquoi ne pas proposer un compromis à base de scrutin classique avec des bulletins papier et des urnes transparentes, mais dont le dépouillement serait fait par des machines compteuses qui « liraient » les bulletins ? Ceux-ci pourraient alors toujours être recomptées à la main en cas de doute sur la sincérité du résultat du dépouillement.