Bon, pour te faire plaisir, je viens d'aller lire le chapitre 0 du site "divinecosmos" machin qui parle justement de l'énergie du vide.
Qu'est-ce qu'on nous explique?
Au 0K absolu (température qu'on ne peut pas atteindre, au passage, je serais donc curieux de voir comment il a fait), dans une cage de Faraday (si ça l'amuse…), dans le vide (pareil, "le vide" c'est classe, mais dans la vraie vie on y met une valeur numérique et on le mesure), il y a "une quantité énorme d'énergie". Celle-ci est tellement dense qu'elle peut faire bouillir l'océan avec un réservoir gros comme une ampoule.
Tiens donc?
Quelle était la taille de la cage? Si elle était de la taille d'une ampoule, j'ai peur que la Terre n'existe plus depuis l'expérience. On nous l'a également caché.
D'ailleurs, comment a-t-il mesuré cette énergie? L'énergie qui se voit à l’œil nu avec des couleurs brillantes, c'est dans les films. Dans la vraie vie, il faut la voir utilisée pour la détecter.
Ce genre d'expérience, de nos jours, serait bien plus facile à réaliser. Et des niveaux de vide très poussés, à très basses température, isolés électriquement, on en fait beaucoup en fait. Mais personne n'a encore fait bouillir ne serait-ce que l'eau du café instantanée avec.
Je vais te résumer ce que je lis:
Il y a de l'énergie dans le vide! La preuve? Un mec a fait une expérience que je vais te raconter le plus vaguement possible en l'enrobant d'un vocabulaire mi-technique mi-vulgarisé. À cela j'ajouterai des trucs forts genre "des milliers de scientifiques l'ont vu aussi!", c'est con qu'ils n'aient pas pensé à faire une pétition!
Pour brouiller encore plus les pistes, on mélange ça avec de la science rigoureuse: oui, on sait calculer l'énergie liée à la gravité, en utilisant nos bonnes vieilles hypothèses de méca classique et relativiste. Et le rapport, c'est? Ah ben en fait, on va expliquer que l'énergie qui sort de rien dans le vide, c'est une manifestation de l'Ether, tout comme la gravité.
Pof! Tombé du ciel l'argument! La preuve? La théorie derrière?
Et là où il devient vraiment mignon: il nous explique que les théories de méca classique et relativistes sont foireuses, mais pas assez pour les utiliser pour calculer la quantité d'énergie du vide qu'il prétend exister partout. C'est beau!
Alors je vais te dire, moi qui ai un petit background scientifique:
Pour démontrer quelque chose et le faire accepter par la communauté, il faut:
-formuler des hypothèses
-proposer des expériences qui valident ou invalident ces hypothèses de façon rigoureuse, avec un protocole expérimental, tout ça, suffisamment détaillé pour que d'autres puissent reproduire l'expérience et arriver au même résultat (ou presque)
-fournir les résultats de ces expériences et en proposer une analyse
Ici, qu'est-ce qu'on a:
-pas vraiment d'hypothèse, plutôt un bric-à-brac d'affirmations dont on ne voit ni l'amorce ni l'enchainement logique
-un protocole expérimental écrit à l'arrache
-les résultats fournis se résument à "ça marche!", autant dire: aucun résultat, même sans les nombres, on peut au moins donner un résultat ("j'ai vu l'ampoule s'allumer" aurait été un début)
-une extrapolation digne d'un pseudo-scientifique sous crack: "comme l'expérience prouve qu'il y a de l'énergie dans le vide, ça veut dire que l'éther existe" (ben non, je ne déjà pas de lien logique, vu que je n'ai toujours pas de définition scientifique de l'éther…), et donc l'énergie potentielle, c'est celle qu'on mesure pour la gravité (aucun rapport!!).
Si tu es si prompt (prompte?) à douter de tout, n'oublie de douter de ce Monsieur également…
[^] # Re: anti-anti-conspirationniste
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 10.
Bon, pour te faire plaisir, je viens d'aller lire le chapitre 0 du site "divinecosmos" machin qui parle justement de l'énergie du vide.
Qu'est-ce qu'on nous explique?
Au 0K absolu (température qu'on ne peut pas atteindre, au passage, je serais donc curieux de voir comment il a fait), dans une cage de Faraday (si ça l'amuse…), dans le vide (pareil, "le vide" c'est classe, mais dans la vraie vie on y met une valeur numérique et on le mesure), il y a "une quantité énorme d'énergie". Celle-ci est tellement dense qu'elle peut faire bouillir l'océan avec un réservoir gros comme une ampoule.
Tiens donc?
Quelle était la taille de la cage? Si elle était de la taille d'une ampoule, j'ai peur que la Terre n'existe plus depuis l'expérience. On nous l'a également caché.
D'ailleurs, comment a-t-il mesuré cette énergie? L'énergie qui se voit à l’œil nu avec des couleurs brillantes, c'est dans les films. Dans la vraie vie, il faut la voir utilisée pour la détecter.
Ce genre d'expérience, de nos jours, serait bien plus facile à réaliser. Et des niveaux de vide très poussés, à très basses température, isolés électriquement, on en fait beaucoup en fait. Mais personne n'a encore fait bouillir ne serait-ce que l'eau du café instantanée avec.
Je vais te résumer ce que je lis:
Il y a de l'énergie dans le vide! La preuve? Un mec a fait une expérience que je vais te raconter le plus vaguement possible en l'enrobant d'un vocabulaire mi-technique mi-vulgarisé. À cela j'ajouterai des trucs forts genre "des milliers de scientifiques l'ont vu aussi!", c'est con qu'ils n'aient pas pensé à faire une pétition!
Pour brouiller encore plus les pistes, on mélange ça avec de la science rigoureuse: oui, on sait calculer l'énergie liée à la gravité, en utilisant nos bonnes vieilles hypothèses de méca classique et relativiste. Et le rapport, c'est? Ah ben en fait, on va expliquer que l'énergie qui sort de rien dans le vide, c'est une manifestation de l'Ether, tout comme la gravité.
Pof! Tombé du ciel l'argument! La preuve? La théorie derrière?
Et là où il devient vraiment mignon: il nous explique que les théories de méca classique et relativistes sont foireuses, mais pas assez pour les utiliser pour calculer la quantité d'énergie du vide qu'il prétend exister partout. C'est beau!
Alors je vais te dire, moi qui ai un petit background scientifique:
Pour démontrer quelque chose et le faire accepter par la communauté, il faut:
-formuler des hypothèses
-proposer des expériences qui valident ou invalident ces hypothèses de façon rigoureuse, avec un protocole expérimental, tout ça, suffisamment détaillé pour que d'autres puissent reproduire l'expérience et arriver au même résultat (ou presque)
-fournir les résultats de ces expériences et en proposer une analyse
Ici, qu'est-ce qu'on a:
-pas vraiment d'hypothèse, plutôt un bric-à-brac d'affirmations dont on ne voit ni l'amorce ni l'enchainement logique
-un protocole expérimental écrit à l'arrache
-les résultats fournis se résument à "ça marche!", autant dire: aucun résultat, même sans les nombres, on peut au moins donner un résultat ("j'ai vu l'ampoule s'allumer" aurait été un début)
-une extrapolation digne d'un pseudo-scientifique sous crack: "comme l'expérience prouve qu'il y a de l'énergie dans le vide, ça veut dire que l'éther existe" (ben non, je ne déjà pas de lien logique, vu que je n'ai toujours pas de définition scientifique de l'éther…), et donc l'énergie potentielle, c'est celle qu'on mesure pour la gravité (aucun rapport!!).
Si tu es si prompt (prompte?) à douter de tout, n'oublie de douter de ce Monsieur également…