Sans vouloir te vexer, je viens de parcourir les commentaires, et à chaque fois, c'est la même chose:
Tu cites un exemple de complot, on te répond, on te pose des questions, et tu sors "ah mais ça en fait je connais pas trop mais y'a un mec qui a l'air de connaître qui dit que ce que pensent les gens c'est même pas vrai!"
Il y a beaucoup de documentation et des liens vers des publications.
Je n'ai aucun doute là-dessus. Reste que si c'est un sujet que tu ne maitrises pas, sur quelle base tu établis ton jugement pour dire que ce qu'il présente semble vrai et tout ce que présentent les astrophysiciens, astronomes, physiciens, etc. semble complètement faux?
As-tu comparé les propos de ce David Wilcock avec d'autres livres sur la physique, l'Univers, tout ça?
Sans comprendre, comment décides-tu ce qui est vrai et faux?
Est-ce que c'est le syndrôme Don Quichotte: il est seul contre tous, donc c'est quand même vachement plus cool de le soutenir?
[^] # Re: anti-anti-conspirationniste
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 10.
Sans vouloir te vexer, je viens de parcourir les commentaires, et à chaque fois, c'est la même chose:
Tu cites un exemple de complot, on te répond, on te pose des questions, et tu sors "ah mais ça en fait je connais pas trop mais y'a un mec qui a l'air de connaître qui dit que ce que pensent les gens c'est même pas vrai!"
Il y a beaucoup de documentation et des liens vers des publications.
Je n'ai aucun doute là-dessus. Reste que si c'est un sujet que tu ne maitrises pas, sur quelle base tu établis ton jugement pour dire que ce qu'il présente semble vrai et tout ce que présentent les astrophysiciens, astronomes, physiciens, etc. semble complètement faux?
As-tu comparé les propos de ce David Wilcock avec d'autres livres sur la physique, l'Univers, tout ça?
Sans comprendre, comment décides-tu ce qui est vrai et faux?
Est-ce que c'est le syndrôme Don Quichotte: il est seul contre tous, donc c'est quand même vachement plus cool de le soutenir?