Par exemple, samba fork sous l'identité de la personne et écrit les fichiers sur les disques avec cette identité.
Le problème, c'est que tu compare des choses qui n'ont rien à voir, par exemple, samba utilise un protocole connecté, et ne doit pas forker à chaque rapatriement de fichier alors qu'avec HTTP, tu dois faire un fork à chaque clic de l'utilisateur (ou presque) ou alors tu maitiens des serveurs sous différentes identité avec un timeout mais il faut gérer la communication avec le serveur central. J'ai l'impression que ça risque d'introduire plus de faille que de sécurité.
J'ai du mal à comprendre pourquoi la stratégie n'est pas de créer 3 identifiants par défaut…
Déjà, il me me semble que pas mal d'hébergement web ne propose qu'un seul login, du coup, ça revient au même.
Coté Owncloud, j'aimerais que les utilisateurs puissent avoir accès a leur fichier via un partage samba ou nfs en interne…
Pourquoi ne pas faire un montage webdav ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: PHP, ou comment condamner un bon projet à sa naissance
Posté par claudex . En réponse à la dépêche ownCloud 4 est sorti. Évalué à 5.
Le problème, c'est que tu compare des choses qui n'ont rien à voir, par exemple, samba utilise un protocole connecté, et ne doit pas forker à chaque rapatriement de fichier alors qu'avec HTTP, tu dois faire un fork à chaque clic de l'utilisateur (ou presque) ou alors tu maitiens des serveurs sous différentes identité avec un timeout mais il faut gérer la communication avec le serveur central. J'ai l'impression que ça risque d'introduire plus de faille que de sécurité.
Déjà, il me me semble que pas mal d'hébergement web ne propose qu'un seul login, du coup, ça revient au même.
Pourquoi ne pas faire un montage webdav ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche