• [^] # Re: Facebook

    Posté par . En réponse au journal petite analyse des réseaux sociaux. Évalué à 1.

    « j'ai eu l'impression de lire la théorie de ce que pourrait être fessebouc »

    C'est partiellement de la théorie : les utilisateurs qui publient de l'information sérieuse, comme sur g+ et twitter, sont plus rares (mais leur nombre est croissant).

    En pratique ça marche plutôt bien pour moi, sauf que l'essentiel de l'information intéressante sont des liens drôles plutôt qu'informatif.

    Je pense que le point important de mon commentaire plus haut, c'est « ignorer la plupart des contacts ». Sur mes 92 « amis », 20 sont complètement ignorés, une bonne partie de ceux qui ne sont pas sont peu actifs et seront ignorés si ça change.

    Si je peux dire ça ainsi, je ne lis que mes « contacts de qualité ».

    « Les contenus sont noyés dans les publications automatiques des applications (de merde!) »

    J'avais le problème au début, mais avec le tri expliqué plus haut, ce bruit a presque entièrement disparu. Je dois occasionnellement ignorer une application qui se met à spammer, mais moins d'une fois par mois.

    « Il n'y a pas de notion de cercle pour séparer ses posts. »

    Si, les listes. Et facebook est il me semble meilleur pour remplir automatiquement les listes (exemples : liste avec toutes les personnes qui ont le même employeur ; liste avec toutes les personnes qui vivent dans un rayon de 5 km + quelques personnes que j'y vois souvent ; …)

    Facebook « cercles »