Je pense qu'il aurait fallu rajouter :
- Oui, si il ne s'agit pas d'une excuse pour vendre des addons proprios et délaisser la communauté ( système opencore )
- oui, si le logiciel ne me lie pas à une offre de service ( exemple "machin cloud" ) d'ou je peux difficilement sortir, ou que personne d'autres n'implémente ( exemple, un client dropbox libre )
- Oui, si la société ne profite pas d'une assignation non reciproque de copyright pour faire du proprio ensuite ( soit à dessein, soit en cas de rachat )
- Oui, si la société n'agit pas comme une bande d'enfoiré en prenant des licences à la con et en faisant preuve de façon répété d'un manque de compréhension ( je mets l'accent sur "répété", car je pense que des erreurs, ça peut arriver, même plus d'une fois, mais quand ça devient pathologique comme Oracle, les bornes ont des limites comme dirait ( d'après le web ) Pierre Dac )
Y a des tas de façons de faire du logiciel libre et en même temps, de pas garantir les libertés ou de pas avoir une communauté saine. Exemple, l'assignation de copyright de Canonical n'encourage pas la contribution des autres boites du secteur, genre Red hat, Suse ou Google, d'aprés des discussions que j'ai eu avec des gens il y a un an, car il n'y a pas de retro cession des droits. Exemple, certaines boites qui font des produits libres avec des addons, et qui refusent d'intégrer des addons en concurrence avec leur produit proprio. Ou encore des boites comme google ou dropbox qui peuvent faire un truc libre, mais qui marchent que chez eux.
# Manque de choix
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au sondage Accordez-vous votre confiance à un projet libre porté par une entreprise ?. Évalué à 10.
Je pense qu'il aurait fallu rajouter :
- Oui, si il ne s'agit pas d'une excuse pour vendre des addons proprios et délaisser la communauté ( système opencore )
- oui, si le logiciel ne me lie pas à une offre de service ( exemple "machin cloud" ) d'ou je peux difficilement sortir, ou que personne d'autres n'implémente ( exemple, un client dropbox libre )
- Oui, si la société ne profite pas d'une assignation non reciproque de copyright pour faire du proprio ensuite ( soit à dessein, soit en cas de rachat )
- Oui, si la société n'agit pas comme une bande d'enfoiré en prenant des licences à la con et en faisant preuve de façon répété d'un manque de compréhension ( je mets l'accent sur "répété", car je pense que des erreurs, ça peut arriver, même plus d'une fois, mais quand ça devient pathologique comme Oracle, les bornes ont des limites comme dirait ( d'après le web ) Pierre Dac )
Y a des tas de façons de faire du logiciel libre et en même temps, de pas garantir les libertés ou de pas avoir une communauté saine. Exemple, l'assignation de copyright de Canonical n'encourage pas la contribution des autres boites du secteur, genre Red hat, Suse ou Google, d'aprés des discussions que j'ai eu avec des gens il y a un an, car il n'y a pas de retro cession des droits. Exemple, certaines boites qui font des produits libres avec des addons, et qui refusent d'intégrer des addons en concurrence avec leur produit proprio. Ou encore des boites comme google ou dropbox qui peuvent faire un truc libre, mais qui marchent que chez eux.