Mais c'est une notion transhumaniste qui réduit l'homme à un assemblage d'atome et de réactions chimiques.
Pourquoi réduit ? Tel que je le perçois, l’univers est un ensemble d’éléments et un ensemble de relations entre ces éléments. C’est beaucoup. Bien plus que ce que je ne serait jamais en mesure d’appréhender. Pourquoi vouloir y voir plus ?
L'Art et l'Amour y sont des accidents aléatoires.
Au même titre que tous les autres événements, pourquoi pas. Je ne perçois rien de répugnant dans l’idée d’une influence de l’aléatoire dans nos vies.
Si, puisque tu exiges une explication epistemologique de la transcendance.
Tu peux décrire de façon logique l’évolution et la reproduction sexuée. Simplement l'exécution du procédé qui ne requiert pas une conscience de la logique.
Après lecture je ne ressens pas pour Amandine ce que tu ressens. Epistemologiquement je n'ai pas avancé. Je continue donc à nier ton amour en tant que réalité et le garde dans la catégorie illusion.
Je te souhaite sincèrement d’aimer et d’être aimer. Tu n’as pas besoin d’autre chose pour être convaincu que l’amour correspond à une expérience concrète.
On donne un nom générique à une chose que tout le monde peut expérimenter mais que personne ne peut transmettre méccaniquement.
On peut l’expérimenter ou non cette transcendance ?
Si les humains possèdent l'humanité alors il ne peuvent s'inscrire dans une méccanique. Si ils ne possèdent pas l'humanité alors la reproduction sexuée ne la leur procure pas.
Les humains ne possèdent pas l’humanité, ils sont humains. Ce n’est pas un attribut qu’un être humain peut perdre ou gagner, un être humain ne peut cesser d’être humain qu’en cessant d’être.
[^] # Re: Problème de sémantique.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal [Humeur] Ceci n’est pas un contenu !. Évalué à 1.
Pourquoi réduit ? Tel que je le perçois, l’univers est un ensemble d’éléments et un ensemble de relations entre ces éléments. C’est beaucoup. Bien plus que ce que je ne serait jamais en mesure d’appréhender. Pourquoi vouloir y voir plus ?
Au même titre que tous les autres événements, pourquoi pas. Je ne perçois rien de répugnant dans l’idée d’une influence de l’aléatoire dans nos vies.
Tu peux décrire de façon logique l’évolution et la reproduction sexuée. Simplement l'exécution du procédé qui ne requiert pas une conscience de la logique.
Je te souhaite sincèrement d’aimer et d’être aimer. Tu n’as pas besoin d’autre chose pour être convaincu que l’amour correspond à une expérience concrète.
On peut l’expérimenter ou non cette transcendance ?
Les humains ne possèdent pas l’humanité, ils sont humains. Ce n’est pas un attribut qu’un être humain peut perdre ou gagner, un être humain ne peut cesser d’être humain qu’en cessant d’être.