C'est le procédé linguistique de la partie pour le tout , la métonimie.
Ce n'est pas seulement un problème de désignation, tel que le trope de la métonimie peut le recouvrir, mais bel et bien une qualification généraliste en tant que contenu qui recouvre l'ensemble des principes alors que la qualification d'oeuvre serait plus réductrice (au sens du champs des proposition que l'on peut soumettre) qui risquerait de générer des faussetés de fait.
Un journal bookmark par exemple ne relève pas du domaine de la création artistique, c'est un pur contenu. Néamoins cette qualification ne retire rien à l'humanité de son auteur, ou à la perception d'humanité par le collége des visiteurs du site. On ne peut nier la démarche de l'auteur, son choix ou la resultante de ces deux principes. De plus l'espace de discussion afférant au contenu permet aussi bien à l'auteur qu'aux visiteurs de débattre de la futilité ou de l'utilité dudit journal - or aussi bien la notion de débat que celle d'évaluation qualitative sont des activités qui traduisent d'une certaine humanité.
Sur Linuxfr on soumet des contenus qui peuvent éventuellement être des oeuvres, mais pas forcément.
[^] # Re: si j'ai bien compris ...
Posté par Kaane . En réponse au journal [Humeur] Ceci n’est pas un contenu !. Évalué à 1.
C'est le procédé linguistique de la partie pour le tout , la métonimie.
Ce n'est pas seulement un problème de désignation, tel que le trope de la métonimie peut le recouvrir, mais bel et bien une qualification généraliste en tant que contenu qui recouvre l'ensemble des principes alors que la qualification d'oeuvre serait plus réductrice (au sens du champs des proposition que l'on peut soumettre) qui risquerait de générer des faussetés de fait.
Un journal bookmark par exemple ne relève pas du domaine de la création artistique, c'est un pur contenu. Néamoins cette qualification ne retire rien à l'humanité de son auteur, ou à la perception d'humanité par le collége des visiteurs du site. On ne peut nier la démarche de l'auteur, son choix ou la resultante de ces deux principes. De plus l'espace de discussion afférant au contenu permet aussi bien à l'auteur qu'aux visiteurs de débattre de la futilité ou de l'utilité dudit journal - or aussi bien la notion de débat que celle d'évaluation qualitative sont des activités qui traduisent d'une certaine humanité.
Sur Linuxfr on soumet des contenus qui peuvent éventuellement être des oeuvres, mais pas forcément.