Mais bien sûr… Désolé, mais quand je vote aux législatives, je vote absolument rien de local, je suis bien au courant que c'est une élection nationale, pour des décisions nationales.
Si on votait sérieusement, alors si, ce serait l'élection du représentant d'une circonscription au niveau national. Il s'agirait donc bien, en quelque sorte, d'une élection locale.
Absolument pas : c'est une élection nationale (les décisions prises ont une portée nationales, on a rein à faire de ton trou du cul du monde à part pour te brosser dans le sens du poil), ça devrait être même 100% proportionnel.
Rappel : avec le système actuel, un parti peux avoir 100% du parlement national avec seulement 50% de voix pour le parti au deuxième tour. C'est ça qui est ridicule.
Si on passe au 100% proportionnel, alors autant supprimer complètement l'Assemblée et décider d'un "poids" accordé au secrétaire général de chaque parti.
J'ai une autre vision de l'Assemblée Nationale, suivant une autre idée, celle qu'on est souvent plus sage (dans le sens emprunt de sagesse) à plusieurs que seul.
Moi j'irais carrément dans l'autre sens pour les législatives: interdiction d'avoir une étiquette de parti.
La proportionnelle, c'est l'apologie des godillots. On compte les points de chaque parti. Le plus gros gagne. Les individus élus passent au second plan.
La force de l'A.N. c'est justement cette possibilité pour les député de s'exprimer sur ce qu'ils pensent individuellement de la loi proposée au lieu de voter "comme le parti".
Mais encore une fois, entre la théorie et la pratique, tant du côté des partis que des électeurs, c'est pas ça.
On a reproché à Sarkozy d'avoir transformé l'A.N. en chambre d'enregistrement, mais j'impute cette responsabilité aux électeurs et aux députés eux-mêmes!
[^] # Re: OM-PSG
Posté par Maclag . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 3.
Si on votait sérieusement, alors si, ce serait l'élection du représentant d'une circonscription au niveau national. Il s'agirait donc bien, en quelque sorte, d'une élection locale.
Si on passe au 100% proportionnel, alors autant supprimer complètement l'Assemblée et décider d'un "poids" accordé au secrétaire général de chaque parti.
J'ai une autre vision de l'Assemblée Nationale, suivant une autre idée, celle qu'on est souvent plus sage (dans le sens emprunt de sagesse) à plusieurs que seul.
Moi j'irais carrément dans l'autre sens pour les législatives: interdiction d'avoir une étiquette de parti.
La proportionnelle, c'est l'apologie des godillots. On compte les points de chaque parti. Le plus gros gagne. Les individus élus passent au second plan.
La force de l'A.N. c'est justement cette possibilité pour les député de s'exprimer sur ce qu'ils pensent individuellement de la loi proposée au lieu de voter "comme le parti".
Mais encore une fois, entre la théorie et la pratique, tant du côté des partis que des électeurs, c'est pas ça.
On a reproché à Sarkozy d'avoir transformé l'A.N. en chambre d'enregistrement, mais j'impute cette responsabilité aux électeurs et aux députés eux-mêmes!