Moi j'ai l'impression qu'ils testent toujours les limites à partir desquelles les clients/utilisateurs protestent. La plupart du temps ça passe, et des fois c'est trop, comme certaines clauses dans les licences de MS.
De Palladium la plupart des gens auront entendu que c'est un truc destiné à sécuriser leur ordinateur, donc ça a de grandes chances de passer, et si ça passe on est vraiment mal barrés. Moralité: il faut diffuser ce genre d'articles à l'extérieur, pas seulement au sein des sites "open source".
Le deuxième problème que je vois, c'est que l'article de RMS fait référence au bien, au mal, à la traitrise, et que même s'il a raison, la plupart des gens vont se dire qu'ils s'en fichent, après tout ils utilisent un ordinateur une fois par semaine, ou au bureau, et tout ce qu'ils veulent c'est que ça marche à peu près. Et ça j'en fais l'expérience à chaque fois que j'essaye d'expliquer à quelqu'un l'intérêt de formats ouverts, par exemple.
[^] # Re: Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing. Évalué à 1.
De Palladium la plupart des gens auront entendu que c'est un truc destiné à sécuriser leur ordinateur, donc ça a de grandes chances de passer, et si ça passe on est vraiment mal barrés. Moralité: il faut diffuser ce genre d'articles à l'extérieur, pas seulement au sein des sites "open source".
Le deuxième problème que je vois, c'est que l'article de RMS fait référence au bien, au mal, à la traitrise, et que même s'il a raison, la plupart des gens vont se dire qu'ils s'en fichent, après tout ils utilisent un ordinateur une fois par semaine, ou au bureau, et tout ce qu'ils veulent c'est que ça marche à peu près. Et ça j'en fais l'expérience à chaque fois que j'essaye d'expliquer à quelqu'un l'intérêt de formats ouverts, par exemple.