Peut être je ne sais pas quel est l'avantage de gopher. J'en ai entendu parler ces derniers temps, mais je n'ai vu que le point de vu utilisateur (ajouter OverbiteFF à firefox et aller sur tel et tel site), mais rien sur les avantages et inconvénients de ce dernier face à HTTP. Est-il aussi flexible (comme les verbes HTTP) ? Qu'en est il des performances ?
Si j'ai bien compris Gopher(+) a un couplage fort entre le protocole et le format de données. Je ne pense pas qu'il soit possible de remettre en question HTML actuellement donc il faudrait retirer toute la partie sur la présentation des données et s'en servir conjointement avec HTTP.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: How standards proliferate... :)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche En route pour HTTP/2.0. Évalué à 0.
Peut être je ne sais pas quel est l'avantage de gopher. J'en ai entendu parler ces derniers temps, mais je n'ai vu que le point de vu utilisateur (ajouter OverbiteFF à firefox et aller sur tel et tel site), mais rien sur les avantages et inconvénients de ce dernier face à HTTP. Est-il aussi flexible (comme les verbes HTTP) ? Qu'en est il des performances ?
Si j'ai bien compris Gopher(+) a un couplage fort entre le protocole et le format de données. Je ne pense pas qu'il soit possible de remettre en question HTML actuellement donc il faudrait retirer toute la partie sur la présentation des données et s'en servir conjointement avec HTTP.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)