Les chercheurs passent leur temps à répondre à des appels d'offre puis à rédiger de la publication au kilomètre…
Mais donc : quelle est l'utilité du fric public? Dans ce cas, ben… Si c'est pas pour le public, pas de raison d'avoir du fric public. Ca m'a toujours fait bizarre que des entités publiques fassent du non-libre. Pour référence, les entités publiques avec qui j'ai bossé font du BSD pour celles qui ont compris les licences, et des licences bizarres mais montrant le code pour celles qui n'ont pas tout compris.
J'ai un chercheur par exemple qui m'a dis hier qu'il ne voulait pas car il ne veut pas faire le support
Dans n'importe quelle licence libre : "This library is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE."
Libérer du code n'impose absolument pas de faire du support derrière. Tu peux très bien libérer, et dire "merde" à n'importe quelle demande de support. Fausse excuse, chercher la vraie excuse.
[^] # Re: Encore un effort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement européen va libérer son gestionnaire d'amendements. Évalué à 5.
Mais donc : quelle est l'utilité du fric public? Dans ce cas, ben… Si c'est pas pour le public, pas de raison d'avoir du fric public. Ca m'a toujours fait bizarre que des entités publiques fassent du non-libre. Pour référence, les entités publiques avec qui j'ai bossé font du BSD pour celles qui ont compris les licences, et des licences bizarres mais montrant le code pour celles qui n'ont pas tout compris.
Dans n'importe quelle licence libre : "This library is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE."
Libérer du code n'impose absolument pas de faire du support derrière. Tu peux très bien libérer, et dire "merde" à n'importe quelle demande de support. Fausse excuse, chercher la vraie excuse.