Oui et non : l'EUPL est spécifique pour des conditions légales (et traduite), mais si tu te fous des conditions légales européennes, il est explicitement écrit qu'elle est compatible GPLv2 ("only", pas de "et +", petit problème avec la v3, il faut un peut bidouiller en passant par une peu de code CeCILL), donc ça va, ça ne divise pas.
European_Union_Public_Licence
"Lastly, to dispel fears of licence proliferation, the licence was developed with other open-source licences in mind and specifically authorizes covered works to be re-released under the following licences, when combined with their covered code"
Et ensuite, on peut aussi critiquer la GPL qui s’intéresse un peu trop aux USA et à la langue anglaise… A quand une version française (langue et droit) officielle de la GPL opposable aux tribunaux français (cf problème freebox)?
[^] # Re: Encore ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Parlement européen va libérer son gestionnaire d'amendements. Évalué à 6. Dernière modification le 12 mai 2012 à 09:36.
Oui et non : l'EUPL est spécifique pour des conditions légales (et traduite), mais si tu te fous des conditions légales européennes, il est explicitement écrit qu'elle est compatible GPLv2 ("only", pas de "et +", petit problème avec la v3, il faut un peut bidouiller en passant par une peu de code CeCILL), donc ça va, ça ne divise pas.
European_Union_Public_Licence
"Lastly, to dispel fears of licence proliferation, the licence was developed with other open-source licences in mind and specifically authorizes covered works to be re-released under the following licences, when combined with their covered code"
Et ensuite, on peut aussi critiquer la GPL qui s’intéresse un peu trop aux USA et à la langue anglaise… A quand une version française (langue et droit) officielle de la GPL opposable aux tribunaux français (cf problème freebox)?