Tout a fait d'accord… si on est d'accord sur le fait qu'il faut elire un candidat consensuel !
ben c'est quand meme un peu le principe de la démocratie, non ? Qui faudrait-il élire sinon ?
Le souci c'est que si le mode de scrutin envoie dans les bas fonds du classement les candidats "clivants" comme Le Pen, ils n'apparaitront plus. Que devient le débat public ? Un ensemble de consensus mou sur des non sujets ?
Si une large majorité refuse fortement les idées de LePen, ca me parait normal qu'on entende moins parler de ses idées. L'autre candidat "clivant", Sarko, termine dans les 4eme. Dans la présidentielle on a correctement entendu les opinions de Bayrou, Mélenchon, Joly (aussi autour de la 4eme place). Je ne vois pas vraiment en quoi le débat public serait menacé.
Le "consensus mou" ca me parait vague comme argument. Si tu veux dire que les c'est les candidats proposant peu d’évolutions qui sont systématiquement favorisés : 1) ca reste à démontrer (difficile à mon avis et on a aucun exemple de système fonctionnant ainsi continument), 2) au fond en quoi ca serait un problème ? Vaut-il mieux des alternances de politiques radicales qui mécontentent de large fractions de la population ?
[^] # Re: Médiane/Moyenne
Posté par qpad . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 3.
ben c'est quand meme un peu le principe de la démocratie, non ? Qui faudrait-il élire sinon ?
Si une large majorité refuse fortement les idées de LePen, ca me parait normal qu'on entende moins parler de ses idées. L'autre candidat "clivant", Sarko, termine dans les 4eme. Dans la présidentielle on a correctement entendu les opinions de Bayrou, Mélenchon, Joly (aussi autour de la 4eme place). Je ne vois pas vraiment en quoi le débat public serait menacé.
Le "consensus mou" ca me parait vague comme argument. Si tu veux dire que les c'est les candidats proposant peu d’évolutions qui sont systématiquement favorisés : 1) ca reste à démontrer (difficile à mon avis et on a aucun exemple de système fonctionnant ainsi continument), 2) au fond en quoi ca serait un problème ? Vaut-il mieux des alternances de politiques radicales qui mécontentent de large fractions de la population ?