Attention, ce type de méthode de vote est intéressante car bien meilleure que la méthode actuelle (historique mais bourrée de défauts)…
Mais…
elle utilise la moyenne et non la médiane. Donc elle est très sensible aux effets je vote maxi pour mon champion et mini pour tous les autres… ce qui pénalise les votants qui "jouent le jeu" et évaluent en leur âme et conscience chacun des candidats selon leur conviction.
Résultats
Et en prenant en compte la médiane et non pas la moyenne, d'après ce graphique, les résultats seraient plutôt :
1. Hollande
2. Bayrou
…
10. Le Pen
Comme dit dans le précédent journal, le "jugement majoritaire" comme le nomment leurs auteurs a le mérite d'utiliser la médiane (entre autres) et n'a pas ce travers.
# Médiane/Moyenne
Posté par aedrin . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 10.
Attention, ce type de méthode de vote est intéressante car bien meilleure que la méthode actuelle (historique mais bourrée de défauts)…
Mais…
elle utilise la moyenne et non la médiane. Donc elle est très sensible aux effets je vote maxi pour mon champion et mini pour tous les autres… ce qui pénalise les votants qui "jouent le jeu" et évaluent en leur âme et conscience chacun des candidats selon leur conviction.
Résultats
Et en prenant en compte la médiane et non pas la moyenne, d'après ce graphique, les résultats seraient plutôt :
1. Hollande
2. Bayrou
…
10. Le Pen
Comme dit dans le précédent journal, le "jugement majoritaire" comme le nomment leurs auteurs a le mérite d'utiliser la médiane (entre autres) et n'a pas ce travers.
http://igm.univ-mlv.fr/AlgoB/algoperm2012/01Laraki.pdf pour les détails. Très instructif (en anglais) ou https://sites.google.com/site/ridalaraki/xfiles/PourLascience2012.pdf?attredirects=0 l'article de Pour La Science (tiré du site de l'auteur, en français)