"que vous faites à vos clients ou dans vos communications au public" => d'après ce que je comprends, il n'est pas nécessaire d'être vendeur, il suffit d'être utilisateur et de faire une communication publique (sur son blog par exemple). C'est peut-être juste mal rédigé et ne visait que les vendeurs à l'origine mais même si ça ne vise que les vendeurs, je trouve malsains d'empêcher les vendeurs de favoriser une méthode de paiement. Paypal semble privilégier une méthode abusive plutôt qu'une méthode compétitive (rapport qualité/prix).
Pour moi, ce genre de nouveau règlement va juste pousser à proposer des alternatives de paiement assez rapidement.
[^] # Re: Pour qui ?
Posté par rootix . En réponse au journal Paypal et la liberté d'expression. Évalué à 0.
"que vous faites à vos clients ou dans vos communications au public" => d'après ce que je comprends, il n'est pas nécessaire d'être vendeur, il suffit d'être utilisateur et de faire une communication publique (sur son blog par exemple). C'est peut-être juste mal rédigé et ne visait que les vendeurs à l'origine mais même si ça ne vise que les vendeurs, je trouve malsains d'empêcher les vendeurs de favoriser une méthode de paiement. Paypal semble privilégier une méthode abusive plutôt qu'une méthode compétitive (rapport qualité/prix).
Pour moi, ce genre de nouveau règlement va juste pousser à proposer des alternatives de paiement assez rapidement.