Un argument rarement repris, mais qui pourrait pourtant être très bien reçu par les politiques, c'est l'aspect emploi.
Un Windows marche parce qu'il est testé sur a peu près toutes les machines, alors que les distributions Gnu/Linux ne le sont pas sur tous les PC. Pourtant avec un peu de manip, la très grande majorité des couples PC/Distribution marchent bien.
Ces manips sont de fait aussi faites pour les PC sous W, mais on ne le voit pas. L'intelligence derrière ces manips se trouve dans les pays où sont développés les PCs.
L'intelligence pour faire cette manip lors de l'installation (il y aura toujours des gens qui ne seront pas motivés pour faire la manip eux même, mais qui entre payer une licence ou payer un service…), c'est des emplois dans les lieux de vente, et donc en Europe.
On en revient souvent à ce genre de question. Le modèle économique de M$ concentre les emplois en amont dans certaines zones, alors que le modèle du choix « tardif » de l'OS répartit les besoins en compétences et donc les emplois.
Cette solution de ballot screen est une solution créatrice de marché localement. Et ça, c'est bon pour les électeurs et donc les politiques.
# argumentaire
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Et si on pouvait mettre fin à la vente lié. Évalué à 10.
Un argument rarement repris, mais qui pourrait pourtant être très bien reçu par les politiques, c'est l'aspect emploi.
Un Windows marche parce qu'il est testé sur a peu près toutes les machines, alors que les distributions Gnu/Linux ne le sont pas sur tous les PC. Pourtant avec un peu de manip, la très grande majorité des couples PC/Distribution marchent bien.
Ces manips sont de fait aussi faites pour les PC sous W, mais on ne le voit pas. L'intelligence derrière ces manips se trouve dans les pays où sont développés les PCs.
L'intelligence pour faire cette manip lors de l'installation (il y aura toujours des gens qui ne seront pas motivés pour faire la manip eux même, mais qui entre payer une licence ou payer un service…), c'est des emplois dans les lieux de vente, et donc en Europe.
On en revient souvent à ce genre de question. Le modèle économique de M$ concentre les emplois en amont dans certaines zones, alors que le modèle du choix « tardif » de l'OS répartit les besoins en compétences et donc les emplois.
Cette solution de ballot screen est une solution créatrice de marché localement. Et ça, c'est bon pour les électeurs et donc les politiques.