C'est ce qu'il m'a toujours semblé aussi. Ces connexions étant concrétisée physiquement c'est imposible, comme tu le dis. Sachant que ce nombre de connexions est assez facile à controller (éstimer mais sur base d'observation plus directes, on a tout le matériel sous la main), on estime à 100 milliards le nombre de neurones (en moyenne), chacun pouvant s'interconnecter avec +/- 10000 autres. On a tous entendu cette affirmation alors où est l'erreure ? Dans le nombre estimé d'atomes ? dans celui des connexions (cela me semble moins plausible vu qu'on a des données plus "concrêtes" si vous me passez l'expression) ?
Je suis pas matheux du tout et je m'y perd un peu, donc si quelqu'un peux me dire où est l'erreure...
[^] # Re: Deep Fritz et Vladimir Kramnik ex-aequo
Posté par monsieur ploploop . En réponse à la dépêche Deep Fritz et Vladimir Kramnik ex-aequo. Évalué à 1.
Je suis pas matheux du tout et je m'y perd un peu, donc si quelqu'un peux me dire où est l'erreure...