Deja les faits actuels : sur un goodies electronique le cout de fabrication, c'est pinuts. 7$ pour les chinois qui font l'assemblage d'un ipad, 70% du prix par dans les poches de Apple (employe, actionnaire, …). Autant dire que le produire francais, c'est deja une belle cretinerie, on va faire quoi ? Voler le boulot a 7$ des chinois pour le faire en France ? Ca me parait un bon plan…
Maintenant, soyons plus serieux. Les createurs, concepteurs recuperent aujourd'hui le gros du pactole. Est-ce que ca peut changer ? Dans le cout des ces goodies produits a l'autre bout du monde, il y a deux couts qui augmentent de maniere constante : prix du transport et cout de la main d'oeuvre. Ce qui fait qu'on rapproche et automatise de plus en plus la production. Cela n'augmente en rien le gain des producteurs, le tout basculant dans le cout de conception des robots et de la logistique.
Donc plus le temps passe et plus les createurs/concepteurs s'accaparent une plus grande part du gateau. Car il y a un avantage competitif a faire des economies sur la production ! Pourquoi y-a-t'il un tel avantage et peut-on/doit-on lutter contre ?
L'avantage competitif me parait inerant au progres, les createurs sont les moteurs du progres. Par leurs actions ils ameliorent ou change radicalement les technologies/process existants qui les avantage vis a vis de la concurrence. Forcement en l'exprimant ainsi je ne peux que penser que le seul moyen de lutter contre cette accaparement de la richesse par les createurs est une mauvaise idee, car ca veut dire lutter contre le progres…
Qu'elle est l'ordre de grandeur de l'avenement d'une societe massivement robotise ? Probablement une decennie ou deux. La robotique voit l'intelligence de ses machines suivre la loi de moore aussi. Au fur et a mesure qu'elle progresse, l'homme est de moins en moins utile dans la production. En 2030, les robots auront l'intelligence d'un singe. Je pense que pour beaucoup de tache de production, il n'est pas necessaire d'avoir une tel intelligence…
Donc globalement vouloir construire une societe sans chomage est juste une aberation d'un autre siecle. Preuve en est que nos politiciens nous vendent ca depuis des annees et qu'ils sont toujours la. Pour moi, c'est systemique a notre modele economique qui favorise l'automatisation et l'amelioration du niveau de vie. Au lieu de lutter contre, nos politiciens fairaient mieux de l'accepter et de construire la societe en consequence.
# Si seulement c'etait si simple...
Posté par cedric . En réponse au journal [HS] Politique naïve et incohérences. Évalué à 3.
Deja les faits actuels : sur un goodies electronique le cout de fabrication, c'est pinuts. 7$ pour les chinois qui font l'assemblage d'un ipad, 70% du prix par dans les poches de Apple (employe, actionnaire, …). Autant dire que le produire francais, c'est deja une belle cretinerie, on va faire quoi ? Voler le boulot a 7$ des chinois pour le faire en France ? Ca me parait un bon plan…
Maintenant, soyons plus serieux. Les createurs, concepteurs recuperent aujourd'hui le gros du pactole. Est-ce que ca peut changer ? Dans le cout des ces goodies produits a l'autre bout du monde, il y a deux couts qui augmentent de maniere constante : prix du transport et cout de la main d'oeuvre. Ce qui fait qu'on rapproche et automatise de plus en plus la production. Cela n'augmente en rien le gain des producteurs, le tout basculant dans le cout de conception des robots et de la logistique.
Donc plus le temps passe et plus les createurs/concepteurs s'accaparent une plus grande part du gateau. Car il y a un avantage competitif a faire des economies sur la production ! Pourquoi y-a-t'il un tel avantage et peut-on/doit-on lutter contre ?
L'avantage competitif me parait inerant au progres, les createurs sont les moteurs du progres. Par leurs actions ils ameliorent ou change radicalement les technologies/process existants qui les avantage vis a vis de la concurrence. Forcement en l'exprimant ainsi je ne peux que penser que le seul moyen de lutter contre cette accaparement de la richesse par les createurs est une mauvaise idee, car ca veut dire lutter contre le progres…
Qu'elle est l'ordre de grandeur de l'avenement d'une societe massivement robotise ? Probablement une decennie ou deux. La robotique voit l'intelligence de ses machines suivre la loi de moore aussi. Au fur et a mesure qu'elle progresse, l'homme est de moins en moins utile dans la production. En 2030, les robots auront l'intelligence d'un singe. Je pense que pour beaucoup de tache de production, il n'est pas necessaire d'avoir une tel intelligence…
Donc globalement vouloir construire une societe sans chomage est juste une aberation d'un autre siecle. Preuve en est que nos politiciens nous vendent ca depuis des annees et qu'ils sont toujours la. Pour moi, c'est systemique a notre modele economique qui favorise l'automatisation et l'amelioration du niveau de vie. Au lieu de lutter contre, nos politiciens fairaient mieux de l'accepter et de construire la societe en consequence.