C'est simple, c'est limpide, c'est inégal, c'est le libéralisme.
Ai-je le droit de trouver ça moche ?
Les seuls métiers qui échappent a cette échelle sont ceux dont la productivité n'est pas estimable. La France a trouvé une solution pour ca: le service public (éboueurs, instituteurs, juges, etc.).
Tu poses une question importante : quels métiers doivent être publics ? J'ai du mal à voir comment on peut estimer la productivité d'une (ou d'un) secrétaire. Pourtant il y en a dans le privé.
De plus, si on prend le service public : pourquoi un administrateur ou un manager va toucher plus qu'un cantonnier ou un éboueur ?
Loin de moi l'idée de dire que chaque citoyen devrait gagner la même chose, les connaissances et compétences nécessaires sont plus rares et ont nécessité un sacrifice (faire des études) mais je ne comprends pas pourquoi cette différence est si énorme.
[^] # Re: Où est passé le gain de performance dû à l'industrialisation ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [HS] Politique naïve et incohérences. Évalué à 5.
Tout a fait.
Ai-je le droit de trouver ça moche ?
Tu poses une question importante : quels métiers doivent être publics ? J'ai du mal à voir comment on peut estimer la productivité d'une (ou d'un) secrétaire. Pourtant il y en a dans le privé.
De plus, si on prend le service public : pourquoi un administrateur ou un manager va toucher plus qu'un cantonnier ou un éboueur ?
Loin de moi l'idée de dire que chaque citoyen devrait gagner la même chose, les connaissances et compétences nécessaires sont plus rares et ont nécessité un sacrifice (faire des études) mais je ne comprends pas pourquoi cette différence est si énorme.