• [^] # Re: Séparation de l'arborescence portage

    Posté par . En réponse à la dépêche Séparation de l'arborescence portage. Évalué à 1.

    Tout d'abord, je ne pense pas qu'il y ait une course aux numéros de la part de gentoo, justement par rapport à la conçeption même de la distribution. Ce n'est pas une distribution qui sort tel et tel jour avec des paquets bien définis et ensuite on passe à la suivante. En fait il y a une seule gentoo et un (maintenant quelques branches en plus) arbre portage. C'est d'ailleurs pour ça que le terme de meta-distribution est plus souvent utilisé. C'est à toi de choisir ce que tu désires.

    Si tu veux, la 1.2 et la 1.4 ne changent pas par rapport aux paquets qu'ils proposent, mais par rapport à la base du système, autrement dit la version de gcc.

    En fait, ce nouveau système est la pour poser les bases, pas pour se presser à sortir une version. La gentoo 1.4 aurait déjà du sortir en août, cela montre bien qu'ils ne sont pas pressés et qu'il prennent le soin de faire le choses bien. (Même si par ailleurs le responsable du développement avait quelques ennuis personnels de temps).

    Et justement, la gentoo n'est pas une debian et il n'y a pas d'intérêt à utiliser un meme système. Cette nouvelle approche qu'ils ont rajouté dans portage permet justement de stabiliser une partie de l'arbre de portage tout en continuant à évoluer. Ensuite, gentoo permet précisemment de construire une distribution avec les paquets que l'on désire.

    Ensuite, le fait de travailler avec de simples ebuild rend le travail beaucoup plus rapide avec conséquemment moins d'effort que de mettre en place des .deb. La conception même de portage permet de lier stabilité, efficacité et nouveauté.