En fait, ce n'est qu'une façon de dire les choses et c'est amusant de penser à debian dans ce cas là. Mais l'amalgame s'arrête bien vite. Techniquement, la façon dont s'est mis en place est totalement différente. En résumé, ça veut juste dire que ceux qui veulent travailler sur le fil peuvent le faire. Je crois aussi que vu la méthode utilisé, à chaque nouvelles version d'un paquet, ça engendrait parfois quelques problemes sur d'autres et la masse de travail pour corrgier les ebuilds est assez importante, vu qu'elle grandie de jour en jour sur gentoo. Les développeurs ont envie de poser les choses à une certaine limite pour enfin sortir cette gentoo 1.4.
Par contre, l'évolution se fait graduellement et on ne peut en aucun cas comparer gentoo à debian. Une gentoo 1.2 aura par exemple la même disponibilité de paquets qu'une gentoo 1.4 (ou presque). Donc une distribution qui est sortie évolue toujours et ses paquets ne sont pas fixés pour de bon.
[^] # Re: Séparation de l'arborescence portage
Posté par nemerid . En réponse à la dépêche Séparation de l'arborescence portage. Évalué à 1.
Par contre, l'évolution se fait graduellement et on ne peut en aucun cas comparer gentoo à debian. Une gentoo 1.2 aura par exemple la même disponibilité de paquets qu'une gentoo 1.4 (ou presque). Donc une distribution qui est sortie évolue toujours et ses paquets ne sont pas fixés pour de bon.