Pour le bannissement des DRM, je suis pour à titre personnel mais je ne suis pas encore convaincu que c'est le rôle d'une autorité législative d'interdire ça.
Je ne comprends pas bien ce que ça veut dire "bannir les DRM". Interdire les marchands de copies de vendre des fichiers DRMisés ou bien obliger les marchands de copies à vendre aussi des copies interopérables ?
Et dans les deux cas je ne comprends pas l'objectif. Si il y a des gens pour acheter des copies DRMisées, c'est qu'il y a un marché, non ? Quel intérêt de l'interdire ?
[^] # Re: Oui à une réforme, mais n'importe quoi
Posté par gnuzer . En réponse à la dépêche Propositions du PiratPartiet Suédois sur la réforme du droit d'auteur. Évalué à 1.
Je ne comprends pas bien ce que ça veut dire "bannir les DRM". Interdire les marchands de copies de vendre des fichiers DRMisés ou bien obliger les marchands de copies à vendre aussi des copies interopérables ?
Et dans les deux cas je ne comprends pas l'objectif. Si il y a des gens pour acheter des copies DRMisées, c'est qu'il y a un marché, non ? Quel intérêt de l'interdire ?