La pub sur le lien de téléchargement ou dans le logiciel de P2P, c'est commercial ou pas?
oui (au moins sur le lien)
L'achat du logiciel P2P, commercial ou pas?
l'achat d'un outil c'est commercial mais ça n'a rien a voir avec l'usage
Et si c'est possible d'avoir gratuit légalement, comment un auteur peut être finalement rémunéré, le reste du discours est incohérent ("Nous voulons sauvegarder cette activité") puisque comme il y a une version gratuite facilement disponible, il va y avoir très peu de monde pour "sauvegarder cette activité"… L'activité sauvegardée sera celle des éditeur de logiciels P2P (ou hébergeur de fichier).
Je pense que l'objectif est de protéger l'auteur d'une utilisation commerciale de son oeuvre (il ne fait pas d'argent sur les échanges gratuit, mais personne d'autre n'en fait et n'a le droit d'en faire sans son autorisation).
Quand à la rémunération de l'auteur c'est vrai que ça pose problème et je ne vois pas de solutions simples. La licence globale peut être une piste, l'ajout de valeur ajouté au dessus de son oeuvre peut en être une autre (mais je comprends que ce soit mal pris des artistes, leur intérêt c'est leur art, pas la valeur ajouté).
Malheureusement la technologie d'aujourd'hui permet d'échanger énormément d'information en peu de temps et de façon incontrôlé (et incontrôlable). Soit on fait un retour en arrière sur la technologie et les usages qui en ont découlé, soit on cherche une solution pour intégrer ces usages et une rémunération de l'auteur…
[^] # Re: Partage non-commercial gratuit
Posté par nyquist . En réponse à la dépêche Propositions du PiratPartiet Suédois sur la réforme du droit d'auteur. Évalué à 2.
oui
oui (au moins sur le lien)
l'achat d'un outil c'est commercial mais ça n'a rien a voir avec l'usage
Je pense que l'objectif est de protéger l'auteur d'une utilisation commerciale de son oeuvre (il ne fait pas d'argent sur les échanges gratuit, mais personne d'autre n'en fait et n'a le droit d'en faire sans son autorisation).
Quand à la rémunération de l'auteur c'est vrai que ça pose problème et je ne vois pas de solutions simples. La licence globale peut être une piste, l'ajout de valeur ajouté au dessus de son oeuvre peut en être une autre (mais je comprends que ce soit mal pris des artistes, leur intérêt c'est leur art, pas la valeur ajouté).
Malheureusement la technologie d'aujourd'hui permet d'échanger énormément d'information en peu de temps et de façon incontrôlé (et incontrôlable). Soit on fait un retour en arrière sur la technologie et les usages qui en ont découlé, soit on cherche une solution pour intégrer ces usages et une rémunération de l'auteur…