Je désapprouve ce texte qui s'inscrit dans la même logique
que celle des lobbies du divertissement qui s'acheminent vers
un droit d'auteur à deux vitesses.
"Nous voulons rendre les usages et la diffusion non-commerciaux
libres, ainsi que réduire la durée de protection. Mais nous voulons
garder l'exclusivité commerciale pour permettre aux modèles économiques
actuellement viables de le rester.".
Réduire la durée de protection, entièrement d'accord.
Il faut savoir que les lobbies des éditeurs qui ont été aux
côtés des lobbies du divertissement très influents, y compris
au sein du Front de gauche, durant cette campagne présidentielle
sont maintenant en train de s'attaquer à la durée au Canada
(55 ans après la mort de l'auteur), ainsi que le projet de loi
sur l'exception pédagogique dans ce pays.
Pour autant, pourquoi le Parti Pirate Suédois fixe-t-il son objectif
sur 20 ans ?
Jean Zay, alors ministre de l'Éducation nationale et des Beaux-Arts de 1936
à 1939 ne proposait-il pas de réduire à 10 ans après la mort
de l'auteur ?
Mais surtout la proposition du Parti Pirate Suédois en séparant
redistribution commerciale de non commerciale nie l'existence
de toutes les licences libres logicielles et culturelles qui
incorporent au minimum, pour les licences des oeuvres non
logicielles, au minimum une redistribution commerciale.
Cette approche est d'autant plus nuisible qu'elle légitime
indirectement l'idéologie marchand/non marchand à propos des
oeuvres de l'esprit qui ne peuvent en aucun cas être associées
à des "bien tangibles", des "marchandises".
De plus, cet article ne propose aucun changement du droit
moral qui se révèle un handicap pour les productions d'oeuvres
collaboratives
# Une licence libre est commerciale
Posté par Charlie_N . En réponse à la dépêche Propositions du PiratPartiet Suédois sur la réforme du droit d'auteur. Évalué à 0.
Bonjour,
Je désapprouve ce texte qui s'inscrit dans la même logique
que celle des lobbies du divertissement qui s'acheminent vers
un droit d'auteur à deux vitesses.
"Nous voulons rendre les usages et la diffusion non-commerciaux
libres, ainsi que réduire la durée de protection. Mais nous voulons
garder l'exclusivité commerciale pour permettre aux modèles économiques
actuellement viables de le rester.".
Réduire la durée de protection, entièrement d'accord.
Il faut savoir que les lobbies des éditeurs qui ont été aux
côtés des lobbies du divertissement très influents, y compris
au sein du Front de gauche, durant cette campagne présidentielle
sont maintenant en train de s'attaquer à la durée au Canada
(55 ans après la mort de l'auteur), ainsi que le projet de loi
sur l'exception pédagogique dans ce pays.
Antoine Gallimard dénonce le projet de loi C-11
http://www.ledevoir.com/culture/actualites-culturelles/348481/antoine-gallimard-denonce-le-projet-de-loi-c-11
Domaine public : Gallimard échoue à faire bloquer 727 URL canadiennes
http://www.pcinpact.com/news/64425-gallimard-blocage-domaine-public-canada.htm
Pour autant, pourquoi le Parti Pirate Suédois fixe-t-il son objectif
sur 20 ans ?
Jean Zay, alors ministre de l'Éducation nationale et des Beaux-Arts de 1936
à 1939 ne proposait-il pas de réduire à 10 ans après la mort
de l'auteur ?
Mais surtout la proposition du Parti Pirate Suédois en séparant
redistribution commerciale de non commerciale nie l'existence
de toutes les licences libres logicielles et culturelles qui
incorporent au minimum, pour les licences des oeuvres non
logicielles, au minimum une redistribution commerciale.
Cette approche est d'autant plus nuisible qu'elle légitime
indirectement l'idéologie marchand/non marchand à propos des
oeuvres de l'esprit qui ne peuvent en aucun cas être associées
à des "bien tangibles", des "marchandises".
De plus, cet article ne propose aucun changement du droit
moral qui se révèle un handicap pour les productions d'oeuvres
collaboratives
Charlie