On Mon, Aug 20, 2012 at 09:00:25PM +0200, mynux wrote:
> L'utilisateur qui aura acheté des Applis sur un market pour un système sera obligé de racheté la même appli pour un autre système.
À lui de choisir des logiciels qui sont en accord avec ses contraintes, ou de choisir des editeurs qui jouent le jeu, certains editeur proposent la meme license pour linux et windows, d'autres force au rachat d'une license supplémentaire.
Le problème se situera surtout du côté des développeurs qui auront une complexité extrême pour toucher une majeure partie de la population
Tout un tas de soft ne sont disponibles que sous gnu/linux ou sous macintosh, ça n'empeche pas les developpeurs de continuer à faire leurs logiciels. Certains logiciels bien foutu sont même multiplateforme, au prix d'un effort pour les developpeurs, certes.
Le monde du libre à force de vouloir s'éparpiller risque de perdre des plumes.
Perdre quoi ? La possibilité de continuer à developper des systemes libres ?
l'utilisateur a déjà un choix conséquent dans son système mobile.
Pourquoi vouloir le restreindre, certains achetent des marques de voitures restrictives (obligé de passer dans le garage machin) ou des machines à café empechant l'interopérabilité. Tant qu'ils sont au courant de ça, tant mieux pour eux.
[^] # Re:Réinventonslaroue
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à 3.
On Mon, Aug 20, 2012 at 09:00:25PM +0200, mynux wrote:
> L'utilisateur qui aura acheté des Applis sur un market pour un système sera obligé de racheté la même appli pour un autre système.
À lui de choisir des logiciels qui sont en accord avec ses contraintes, ou de choisir des editeurs qui jouent le jeu, certains editeur proposent la meme license pour linux et windows, d'autres force au rachat d'une license supplémentaire.
Tout un tas de soft ne sont disponibles que sous gnu/linux ou sous macintosh, ça n'empeche pas les developpeurs de continuer à faire leurs logiciels. Certains logiciels bien foutu sont même multiplateforme, au prix d'un effort pour les developpeurs, certes.
Perdre quoi ? La possibilité de continuer à developper des systemes libres ?
Pourquoi vouloir le restreindre, certains achetent des marques de voitures restrictives (obligé de passer dans le garage machin) ou des machines à café empechant l'interopérabilité. Tant qu'ils sont au courant de ça, tant mieux pour eux.