C'est plus qu'un patch.
Lugdunum ( http://lugdunum2k.free.fr/index.html(...) ) est le nom d'un des gros serveurs de donkey dixv français. Ils écrivent aussi des patchs pour le serveur donkey qui portent leur nom.
Le problème du réseau donkey est qu'il repose sur une confiance réciproque entre les utilisateurs : si un client demande plus souvent des sources au serveur, il aura une meilleure vitesse de d/l au détriment de tous les autres (po juste). Donc ce n'est plus vraiment du partage équitable (c'est aussi egoïste que d'interdire l'upload). C'est pour ça que certains clients donkey comme mldonkey mais aussi donkey bot ont étés plonkés (plus précisément, les utilisateurs se font plonker leur ip pour une certaine durée dès que leur client est détecté). Tous les gros serveurs francophones (ceux qui nous intéressent, quoi) utilisant ces patchs (qui accélèrent considérablement le serveur il faut le dire), ça veut dire que si lugdunum décide d'interdire l'accès à ces clients il ne reste pas des masses d'autres serveurs.
Là où c'est plus décevant, c'est que l'auteur de mldonkey était en discussion avec les adinistrateurs de ce serveur pour améliorer le comportement de mldonkey (et donc surtout que mldonkey soit déplonké), et apparement ça n'a pas abouti. A mon avis, la solution serait que mldonkey devienne un client "équitable". En attendant il est très dur de trouver de bons serveurs qui acceptent ses connections.
Sinon, la détection de mldonkey se fait sur le surnombre de requêtes qu'il envoie au serveur. Donc il n'y a pas moyen d'empêcher le plonkage des clients mldonkey à moins de les rendre "équitables".
Peut-être que si on evoie des mails gentils à l'auteur pour lui demander un client "standard" ça va le motiver ? Ou peut-être même que l'auteur lit ce commentaire, vu qu'il est français ?
[^] # Re: Mouai super bugué ...
Posté par Stephane Marchesin . En réponse à la dépêche mldonkey 2 est sorti !. Évalué à 1.
Lugdunum ( http://lugdunum2k.free.fr/index.html(...) ) est le nom d'un des gros serveurs de donkey dixv français. Ils écrivent aussi des patchs pour le serveur donkey qui portent leur nom.
Le problème du réseau donkey est qu'il repose sur une confiance réciproque entre les utilisateurs : si un client demande plus souvent des sources au serveur, il aura une meilleure vitesse de d/l au détriment de tous les autres (po juste). Donc ce n'est plus vraiment du partage équitable (c'est aussi egoïste que d'interdire l'upload). C'est pour ça que certains clients donkey comme mldonkey mais aussi donkey bot ont étés plonkés (plus précisément, les utilisateurs se font plonker leur ip pour une certaine durée dès que leur client est détecté). Tous les gros serveurs francophones (ceux qui nous intéressent, quoi) utilisant ces patchs (qui accélèrent considérablement le serveur il faut le dire), ça veut dire que si lugdunum décide d'interdire l'accès à ces clients il ne reste pas des masses d'autres serveurs.
Là où c'est plus décevant, c'est que l'auteur de mldonkey était en discussion avec les adinistrateurs de ce serveur pour améliorer le comportement de mldonkey (et donc surtout que mldonkey soit déplonké), et apparement ça n'a pas abouti. A mon avis, la solution serait que mldonkey devienne un client "équitable". En attendant il est très dur de trouver de bons serveurs qui acceptent ses connections.
Sinon, la détection de mldonkey se fait sur le surnombre de requêtes qu'il envoie au serveur. Donc il n'y a pas moyen d'empêcher le plonkage des clients mldonkey à moins de les rendre "équitables".
Peut-être que si on evoie des mails gentils à l'auteur pour lui demander un client "standard" ça va le motiver ? Ou peut-être même que l'auteur lit ce commentaire, vu qu'il est français ?