Quel est le but recherché ? Quand je vois l'évolution de GNOME, voir un peu KDE, j'ai plutôt l'impression qu'ils souhaitent toucher un plus grand public hors des geeks… Et ce n'est pas la simplification de GNOME à chaque version majeure qui dira le contraire.
Pourquoi tu me parles de GNOME ? La citation initiale tirée de tes propos (et mon texte en découlant, du coup) généralise sur le libre, pour la forme je la remets :
Que le libre ne soit pas foutu de proposer ses propres services en ligne, en arrive à ça sans que ça ne lance un semblant de réaction me désole au plus haut point, c'est pathétique.
Bref, continuons :
Quelle liberté serait donc perdue si on accède à un service libre via un protocole standard et ouvert et stocker ses données dans un format libre, ouvert et extractible, le tout géré par une organisation du libre ?
Pas un problème de liberté (comme ça a été dit, rien à voir avec les 4 libertés là), mais un problème de contrôle sur le données. Tu ne sais jamais ce qui peut se passer, si tout est centralisé et que ça ferme comme ça du jour au lendemain, ça pose problème à beaucoup de gens. Si tu héberges ton petit service pour toi et ta bande de potes, si on te coupe ça va vous poser problème, mais l'impact restera bien plus limité (et là je te renvoie à mon message précédent concernant l'aspect a-centré, toussa).
Si notre seul réponse pour ce plus grand public visé par GNOME, est qu'il doit monter ses propres solutions et donc devenir informaticien, ou bien en payer un, il y a de quoi sourire.
Alors il n'est toujours pas question de GNOME dans me propos, mais admettons. Comme tu l'as constaté, il est possible avec GNOME d'utiliser des services (google) pour le "grand public" qui ne veut pas faire d'effort (donc du pas libre, pas de contrôle sur ses données).
Pour le "grand public" qui a envie de garder la main sur ses données et bien oui, il doit passer un peu de temps à se documenter et chercher comment mettre en place une solution qui lui convienne (ou payer quelqu'un pour le faire).
Donc oui ça nécessite un investissement (personnel, financier ou autre), oui ça se mérite et non ce n'est pas un problème, c'est uniquement une question de volonté, un choix que l'on est prêt à faire ou pas.
Ça peut très bien comprendre que tu ne sois pas prêt à suivre ce chemin, mais la critique sur le monde du libre n'a pas lieu d'être, car les possibilités existent (sous plusieurs formes).
Au passage : j'héberge un blog, mes mails, mon serveur xmpp, mon instance d'owncloud et moults autres "services" et pourtant je n'ai jamais fait la moindre étude en informatique, ni ne travaille de près ou de loin dans ce domaine…
Pour la "problématique" du centralisé tu aura peut être remarqué que d'autres ne s'accordent pas avec ton argument, car ils suggèrent de monter son propre service, centralisé, et d'envoyer un patch à GNOME :)
Si chacun met en place son propre service chez lui pour lui ça n'a rien de centralisé, d'ailleurs il était bien question de owncloud.
Si c'est dans le sens do it yourself pour ton service libre centralisé, c'est juste une réaction à un comportement "je critique un bon coup et je me contente d'attendre dans mon coin que quelqu'un se bouge l'arrière train pour mes beaux yeux".
[^] # Re: Du libre centralisé ?
Posté par jinbeman . En réponse au journal GNOME et l’hypocrisie de l'intégration des services en ligne Windows Live / Google. Évalué à 2.
Pourquoi tu me parles de GNOME ? La citation initiale tirée de tes propos (et mon texte en découlant, du coup) généralise sur le libre, pour la forme je la remets :
Bref, continuons :
Pas un problème de liberté (comme ça a été dit, rien à voir avec les 4 libertés là), mais un problème de contrôle sur le données. Tu ne sais jamais ce qui peut se passer, si tout est centralisé et que ça ferme comme ça du jour au lendemain, ça pose problème à beaucoup de gens. Si tu héberges ton petit service pour toi et ta bande de potes, si on te coupe ça va vous poser problème, mais l'impact restera bien plus limité (et là je te renvoie à mon message précédent concernant l'aspect a-centré, toussa).
Alors il n'est toujours pas question de GNOME dans me propos, mais admettons. Comme tu l'as constaté, il est possible avec GNOME d'utiliser des services (google) pour le "grand public" qui ne veut pas faire d'effort (donc du pas libre, pas de contrôle sur ses données).
Pour le "grand public" qui a envie de garder la main sur ses données et bien oui, il doit passer un peu de temps à se documenter et chercher comment mettre en place une solution qui lui convienne (ou payer quelqu'un pour le faire).
Donc oui ça nécessite un investissement (personnel, financier ou autre), oui ça se mérite et non ce n'est pas un problème, c'est uniquement une question de volonté, un choix que l'on est prêt à faire ou pas.
Ça peut très bien comprendre que tu ne sois pas prêt à suivre ce chemin, mais la critique sur le monde du libre n'a pas lieu d'être, car les possibilités existent (sous plusieurs formes).
Au passage : j'héberge un blog, mes mails, mon serveur xmpp, mon instance d'owncloud et moults autres "services" et pourtant je n'ai jamais fait la moindre étude en informatique, ni ne travaille de près ou de loin dans ce domaine…
Si chacun met en place son propre service chez lui pour lui ça n'a rien de centralisé, d'ailleurs il était bien question de owncloud.
Si c'est dans le sens do it yourself pour ton service libre centralisé, c'est juste une réaction à un comportement "je critique un bon coup et je me contente d'attendre dans mon coin que quelqu'un se bouge l'arrière train pour mes beaux yeux".