C'est une très bonne chose, mais au niveau de la confiance ça ne change à peu près rien, même si c'est respecté. Au mieux on pourra voir que les données sont stockées dans une DB quelque part. Et évidemment rien ne les obligera à te présenter le code de l'outil d'analyse maison, application totalement indépendante, qui va aller interroger cette même DB pour faire une orgie avec tes données.
La licence AGPL est intéressante, mais il y a quand même beaucoup de problèmes qu'on ne peut pas résoudre à coup de licence logicielle :)
Un service reste un service, par définition une boîte noire (ou au mieux grise). J'ai bien peur que toute tentative de calquer des considérations "libristes" sur ce modèle ne soit qu'une perte de temps : que le code soit libre ou pas ne change rien aux préoccupations de l'utilisateur relatives à la vie privée.
[^] # Re: Ça ne me choque pas
Posté par Yann Hodique (site web personnel) . En réponse au journal GNOME et l’hypocrisie de l'intégration des services en ligne Windows Live / Google. Évalué à 1.
C'est une très bonne chose, mais au niveau de la confiance ça ne change à peu près rien, même si c'est respecté. Au mieux on pourra voir que les données sont stockées dans une DB quelque part. Et évidemment rien ne les obligera à te présenter le code de l'outil d'analyse maison, application totalement indépendante, qui va aller interroger cette même DB pour faire une orgie avec tes données.
La licence AGPL est intéressante, mais il y a quand même beaucoup de problèmes qu'on ne peut pas résoudre à coup de licence logicielle :)
Un service reste un service, par définition une boîte noire (ou au mieux grise). J'ai bien peur que toute tentative de calquer des considérations "libristes" sur ce modèle ne soit qu'une perte de temps : que le code soit libre ou pas ne change rien aux préoccupations de l'utilisateur relatives à la vie privée.