Moi, j'ai toujours entendu dire (tests à l'appui) que MySQL avait des performances bien supérieures à celles de PgSQL. Alors quand je vois qu'une version CVS de Pg ratatine littéralement une version béta de MySQL, je me pose des questions. Cela cache-t-il qqch (je sais, aucun enjeu financier), ou bien la version de MySQL testée était une mauvaise ?
Je n'affirme bien évidemment pas que les développeurs de Pg sont mauvais et qu'ils n'ont pas fait du très bon boulot, bien au contraire, mais pourquoi auraient-ils attendu la version 7 pour faire qqch de (plus) rapide (que MySQL) ?
En clair, est-ce que Pg a fait de très gros progrès, est-ce que MySQL a été réécrit en JAVA (ah ah), est-ce que le testeur a fumé ? Les trois peut-être...
# C'est quand même étonnant...
Posté par Yachar . En réponse à la dépêche Comparaison MySQL / PostgreSQL. Évalué à 1.
Je n'affirme bien évidemment pas que les développeurs de Pg sont mauvais et qu'ils n'ont pas fait du très bon boulot, bien au contraire, mais pourquoi auraient-ils attendu la version 7 pour faire qqch de (plus) rapide (que MySQL) ?
En clair, est-ce que Pg a fait de très gros progrès, est-ce que MySQL a été réécrit en JAVA (ah ah), est-ce que le testeur a fumé ? Les trois peut-être...