Je pense en fait qu'il devrait y avoir trois "parties" dans les "file dialogs" (ou "boites de dialogues de fichiers") :
- navigation répertoires/dossiers (dont navigateur rapide et signets locaux paramétrables par l'utilisateur)
- fichiers (la liste des fichiers présents dans le rep sélectionné)
- types de fichiers (filtre pour lecture, export pour sauvegarde)
Ces trois "éléments" de base doivent à mon sens clairement être affichées, donc trois parties à peu près égales visuellement.
1 )
Une liste déroulante pour la navigation ce n'est clairement pas suffisant, et très handicapant pour la rapidité d'exécution. Une liste d'emplacements remarquables (root, cdrom, floppy, etc) n'est que partiellement éccelérateur du processus de sélection de l'emplacement des fichiers. La solution MS recopiée par KDE est une horreur digne de l'interface hall of shame : pourquoi des boutons aussi gros et aussi colorés prennent-ils autant de place pour si peu ?
2 )
La partie fichier (liste et nommage) est celle qui est le plus naturellement "développée", car toute l'attention est portée sur celle-ci.
3 )
Un simple menu déroulant pour la sélection du type est encore une fois insuffisant à mourir ! Une succession de boites pour paramétrer le type de ficher est trop lourde. Tout cet enchainement doit figurer dans la boite de dialogue fichiers.
Avec ces trois volets, on s'approche d'une manière chronologique de pensée : où, puis quoi, et enfin comment. (on peut aussi éventuellement faire différent : "comment"-type puis "où"-emplacement puis "quoi"-nom du fichier)
# File dialogs : 3 "volets"
Posté par Nÿco (site web personnel) . En réponse à la dépêche Crise dans la gestion de fichier. Évalué à 2.
- navigation répertoires/dossiers (dont navigateur rapide et signets locaux paramétrables par l'utilisateur)
- fichiers (la liste des fichiers présents dans le rep sélectionné)
- types de fichiers (filtre pour lecture, export pour sauvegarde)
Ces trois "éléments" de base doivent à mon sens clairement être affichées, donc trois parties à peu près égales visuellement.
1 )
Une liste déroulante pour la navigation ce n'est clairement pas suffisant, et très handicapant pour la rapidité d'exécution. Une liste d'emplacements remarquables (root, cdrom, floppy, etc) n'est que partiellement éccelérateur du processus de sélection de l'emplacement des fichiers. La solution MS recopiée par KDE est une horreur digne de l'interface hall of shame : pourquoi des boutons aussi gros et aussi colorés prennent-ils autant de place pour si peu ?
2 )
La partie fichier (liste et nommage) est celle qui est le plus naturellement "développée", car toute l'attention est portée sur celle-ci.
3 )
Un simple menu déroulant pour la sélection du type est encore une fois insuffisant à mourir ! Une succession de boites pour paramétrer le type de ficher est trop lourde. Tout cet enchainement doit figurer dans la boite de dialogue fichiers.
Avec ces trois volets, on s'approche d'une manière chronologique de pensée : où, puis quoi, et enfin comment. (on peut aussi éventuellement faire différent : "comment"-type puis "où"-emplacement puis "quoi"-nom du fichier)
Nÿco