Je suis d'accord avec toi pour dire que l'installation doit être le plus facile possible mais à mon avis, la vraie question à se poser est:"est-ce qu'un installeur graphique rends l'installation plus facile ?" et là je suis un peu sceptique.
Je pense que la plus mauvaise chose qui puisse arriver à un installeur est d'être buggé et de se comporter de manière non-déterministe. Il n'y a rien de plus déroutant. Or le fait que l'installeur soit graphique, du fait de la complexité supplémentaire, augmente les probabilités de bugs.
Pour moi les qualités majeures d'un installeur sont: simplicité, déterminisme et très bonne documentation.
Par contre il est probablement possible de réunir ces qualités dans un installeur graphique et c'est tout le bien que je souhaite à GOBIE mais c'est probablement plus difficile.
De toutes façons une alternative ne fait jamais de mal.
PS: Je ne connais pas l'installeur actuel d'OpenBSD mais celui de NetBSD est d'une simplicité biblique (ça se dit ça ?) sauf peut-être en ce qui concerne le disklabel.
[^] # Re: Commentaires de GOBIE sur Deadly
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche GOBIE, un (potentiel) installateur graphique pour OpenBSD. Évalué à 10.
Je pense que la plus mauvaise chose qui puisse arriver à un installeur est d'être buggé et de se comporter de manière non-déterministe. Il n'y a rien de plus déroutant. Or le fait que l'installeur soit graphique, du fait de la complexité supplémentaire, augmente les probabilités de bugs.
Pour moi les qualités majeures d'un installeur sont: simplicité, déterminisme et très bonne documentation.
Par contre il est probablement possible de réunir ces qualités dans un installeur graphique et c'est tout le bien que je souhaite à GOBIE mais c'est probablement plus difficile.
De toutes façons une alternative ne fait jamais de mal.
PS: Je ne connais pas l'installeur actuel d'OpenBSD mais celui de NetBSD est d'une simplicité biblique (ça se dit ça ?) sauf peut-être en ce qui concerne le disklabel.