Mon exemple ne faisait qu'approcher la réalité, de manière théoriques. Donc, les termes français sont de rigueur : c'est en pratique qu'on peut utiliser les termes du jargon (AMHA :o) ). Mais tu n'a pas compris ce que j'ai écrit :
attendant que le thread soit exécuté dans le scheduler.
C'est faux. Pour faire du franglais, j'ai écris : attendant que la task soit écécutée par le scheduler. Parcequ'une tâche est légèrement différente d'un fil (je sais, je chipote), et qu'il n'y a pas exécution, mais switch :)
En fait, à mon avis, le plus important est surtout de se faire comprendre par son auditoire.
Mais c'est le problème. Les francophones sont censés comprendre le français, pas un franglais entaché par un jargon abominable :o) Personnelement, je n'ai pas trop de problèmes avec le jargon, mais j'explique beaucoup l'informatique, et c'est en utilisant des termes simple, et non-équivoquent sur leur prononciation que j'arrive à me faire comprendre. Alors, faites un effort pour rendre l'informatique accessible, c'est aussi un but de la FSF !
[^] # Re: Francais.
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Apache 1.3.27 (upgradez!). Évalué à 2.
attendant que le thread soit exécuté dans le scheduler.
C'est faux. Pour faire du franglais, j'ai écris : attendant que la task soit écécutée par le scheduler. Parcequ'une tâche est légèrement différente d'un fil (je sais, je chipote), et qu'il n'y a pas exécution, mais switch :)
En fait, à mon avis, le plus important est surtout de se faire comprendre par son auditoire.
Mais c'est le problème. Les francophones sont censés comprendre le français, pas un franglais entaché par un jargon abominable :o) Personnelement, je n'ai pas trop de problèmes avec le jargon, mais j'explique beaucoup l'informatique, et c'est en utilisant des termes simple, et non-équivoquent sur leur prononciation que j'arrive à me faire comprendre. Alors, faites un effort pour rendre l'informatique accessible, c'est aussi un but de la FSF !