> ben le plus gros morceau a mon avis c'est le passage a gcc 3.2 quand meme ...
Pour RedHat, le gros morceau était de passer à gcc-2.96RH car RH voulais ce compilateur compatible source avec gcc 3.x.
> compilo maison (vous avez emarqué que j'ai pas cité red-hat :) )
Troll naze. Mandrake utilise/utilisait aussi gcc-2.96.
Voyons les incompatibilités des compilateurs officiels de RedHat :
2.95 -> 2.96 incompatibilité source/binaire, 2.96 compatible niveau source avec 3.0 (facilite le passage à gcc 3.x).
2.96 -> 3.2 incompatibilité binaire (pour c++).
Il y a d'autre distribe qui on fait moins d'incompatibilité ? (moins de 2 pour passer de 2.95 à 3.2).
Puis si gcc 2.96 est une "grosse merde", comment fait RedHat (et d'autre, Mandrake etc...) pour compiler toutes leurs distribes 7.x avec (7.0, 7.1, 7.2, 7.3 !).
[^] # Re: Hé, ho, c'est pas bientot fini, non ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche SuSE 8.1 officiellement sortie !. Évalué à 1.
Pour RedHat, le gros morceau était de passer à gcc-2.96RH car RH voulais ce compilateur compatible source avec gcc 3.x.
> compilo maison (vous avez emarqué que j'ai pas cité red-hat :) )
Troll naze. Mandrake utilise/utilisait aussi gcc-2.96.
Voyons les incompatibilités des compilateurs officiels de RedHat :
2.95 -> 2.96 incompatibilité source/binaire, 2.96 compatible niveau source avec 3.0 (facilite le passage à gcc 3.x).
2.96 -> 3.2 incompatibilité binaire (pour c++).
Maintenant les incompatibilité de gcc :
2.95 -> 3.0 incompatibilité source/binaire.
3.0 -> 3.1 incompatibilité binaire (c++).
3.1 -> 3.2 incompatibilité binaire (c++)
Il y a d'autre distribe qui on fait moins d'incompatibilité ? (moins de 2 pour passer de 2.95 à 3.2).
Puis si gcc 2.96 est une "grosse merde", comment fait RedHat (et d'autre, Mandrake etc...) pour compiler toutes leurs distribes 7.x avec (7.0, 7.1, 7.2, 7.3 !).
Je pensais que ce troll était mort. Ben non...