Je voulais dire que la GPL ne contient aucune clause de protection des utilisateurs et des contributeurs contre une éventuelle revendication de royalties sur du code breveté sous-jacent à un programme GPL et inclus par un "contributeur malicieux".
Dans la MPL, tout contributeur s'engage à n'inclure que du code dont il a les droits. En cas de pb, les autres contributeurs ne peuvent être poursuivis. La GPL adopte une position exactement inverse en rendant responsable l'utilisateur qui vient déjà d'être condamné même si il n'a rien inclus de breveté. C'est répressif et non préventif.
Un extrait de la MPL annotée :
1. It is not OK for someone to create a Modification for which he or she has a patent, make the Modification available free of charge as required under the License, and then come back and try to charge everyone for the patent rights.
[^] # Re: article non signé
Posté par tekool . En réponse à la dépêche Nouvelles licences OSI. Évalué à 10.
Dans la MPL, tout contributeur s'engage à n'inclure que du code dont il a les droits. En cas de pb, les autres contributeurs ne peuvent être poursuivis. La GPL adopte une position exactement inverse en rendant responsable l'utilisateur qui vient déjà d'être condamné même si il n'a rien inclus de breveté. C'est répressif et non préventif.
Un extrait de la MPL annotée :
1. It is not OK for someone to create a Modification for which he or she has a patent, make the Modification available free of charge as required under the License, and then come back and try to charge everyone for the patent rights.
Version complète : http://www.mozilla.org/MPL/MPL-1.0-annotated-fs.html(...)