J'avoue que des non-informaticiens et même des informaticiens qui ne connaissent que Windows ont de la difficulté avec le fait d'avoir plusieurs interfaces graphique très différentes. Déjà qu'on perd la plupart des utilisateurs en essayant de leur montrer comment changer de screen saver ou même de sauver leur document dans Mes Document sous Windows. Alors imaginez sous GNU/Linux.
Je lance ici une petite idée ici, Pourquoi ne pas avoir des interfaces de configurations standard pour toutes les interfaces graphique. En fait, une ou plusieurs interfaces de configurations universelle qui par un middleware(comme les base de données, ex: ODBC ou JDBC) permet de configurer les interface graphique et changer des configurations.
Je préconniserait une séparation entre les modules de configurations. Donc surtout ne pas tout mettre ensemble comme KDE, car l'utilisateur moyen va changer au maximun que la résolution d'écran ou sont fond d'écran (donc une aproche à la Windows).
Bon j'aime pas Windows XP quand même, comme interface, mais on doit quand même avouer que Microsoft à fait des recherches dans les interfaces graphique surtout avec Win95. Ok avant qu'on me le dise c'est quand même Xerox qui à tout inventé au début.
Mais je ne dit pas de faire des interface graphique toute pareil, mais plutôt d'avoir les même interfaces de configuration, idéalement une seule interface de config pour tout. Et pourquoi pas un même menu partout et pas des fichier de config de menu différent pour chaque window manager.
[^] # Re: le grand méchant bill, linux rulez da world
Posté par Pat . En réponse à la dépêche Le premier PC AOL sans Windows. Évalué à 2.
Je lance ici une petite idée ici, Pourquoi ne pas avoir des interfaces de configurations standard pour toutes les interfaces graphique. En fait, une ou plusieurs interfaces de configurations universelle qui par un middleware(comme les base de données, ex: ODBC ou JDBC) permet de configurer les interface graphique et changer des configurations.
Je préconniserait une séparation entre les modules de configurations. Donc surtout ne pas tout mettre ensemble comme KDE, car l'utilisateur moyen va changer au maximun que la résolution d'écran ou sont fond d'écran (donc une aproche à la Windows).
Bon j'aime pas Windows XP quand même, comme interface, mais on doit quand même avouer que Microsoft à fait des recherches dans les interfaces graphique surtout avec Win95. Ok avant qu'on me le dise c'est quand même Xerox qui à tout inventé au début.
Mais je ne dit pas de faire des interface graphique toute pareil, mais plutôt d'avoir les même interfaces de configuration, idéalement une seule interface de config pour tout. Et pourquoi pas un même menu partout et pas des fichier de config de menu différent pour chaque window manager.