Alors ok, l'opengroup parle aussi d'interop, de securité qui ne sont en fait que des consequences _possibles_ de "integrate specifications and open source technologies"
l'OpenGroup ajoute aussi des "maintenant on va écouter le client, on va travailler avec les fournisseurs". Super, tout le monde a attendu l'OpenGroup pour çà. "on va offrir des services et certifier des produits". Perso, je suis impatient de voir les produits de microsoft être certifiés pour leur interop ou leur respect des standards, comme leur exchange, leur MS kerberos ou leurs implementation de smb et consort.
Si le Free Software et l'Open Source était la meme chose, pourquoi, dans toute cette literature, on y fait jamais mention ? Parceque les devoirs intrinsèques du logiciel libre permetant que tout le monde possède les mêmes droits et libertés ne sont bon que pour les clients, les fournisseurs et les autres editeurs ? mais pas pour toi, hein, le monsieur au fond. Vous reprendriez bien un peu de champagne ?
"The Open Group is the international guarantor of the interoperability that single economic entities require to achieve independence"
Bref, je n'ai rien de particulier contre ce genre de mouvement. Ce n'est que du business. Dès lors, rien d'étrange qu'il ne s'appuie que sur l'Open Source.
[^] # Re: Schisme
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Congrès de l'opengroup : Réunion plénière de l'open source. Évalué à 3.
(MS n'appartient pas à Open Group) ou ( Open Source != Free Software ) ?
http://www.opengroup.org/Cannes2002/(...) | grep Open\ Source
Alors ok, l'opengroup parle aussi d'interop, de securité qui ne sont en fait que des consequences _possibles_ de "integrate specifications and open source technologies"
l'OpenGroup ajoute aussi des "maintenant on va écouter le client, on va travailler avec les fournisseurs". Super, tout le monde a attendu l'OpenGroup pour çà. "on va offrir des services et certifier des produits". Perso, je suis impatient de voir les produits de microsoft être certifiés pour leur interop ou leur respect des standards, comme leur exchange, leur MS kerberos ou leurs implementation de smb et consort.
Si le Free Software et l'Open Source était la meme chose, pourquoi, dans toute cette literature, on y fait jamais mention ? Parceque les devoirs intrinsèques du logiciel libre permetant que tout le monde possède les mêmes droits et libertés ne sont bon que pour les clients, les fournisseurs et les autres editeurs ? mais pas pour toi, hein, le monsieur au fond. Vous reprendriez bien un peu de champagne ?
"The Open Group is the international guarantor of the interoperability that single economic entities require to achieve independence"
Bref, je n'ai rien de particulier contre ce genre de mouvement. Ce n'est que du business. Dès lors, rien d'étrange qu'il ne s'appuie que sur l'Open Source.