« Non non l'utilisation de la licence n'entraine pas l'acceptation forcément des principes de la FSF.
Le meilleur exemple est bien Linux justement, sauf erreur de ma part Linus n'en a un peu rien à battre de la croisade du libre, lui il veut juste partager son truc. »
Justement.
C'est très parlant concernant le tempérament de Linus. A un moment, il a été convaincu que faire de son logiciel un logiciel libre était la meilleure solution.
Maintenant, il subit ce choix passé (tout en profitant)...
Ce n'est pas un visionnaire, c'est un technicien qui comprend mal les implications de ces décisions.
« Ben non justement, pas ca non plus. A la limite l'apartenance à un même type de licence (et encore , moi j'ai un driver de carte graphique non libre, d'autres ont un YaST ou des softs sous licence publique Apple, du staroffice ....)
L'utilisation de la licence n'impose pas justement l'adhésion à la FSF ou à ses principes. »
L'association en tant que membre non. L'adhésion à toutes les principes de la FSF non.
Mais choisir une licence publiée par la FSF, c'est adhérer à une définition de ce qui est libre selon la FSF. Car les licences sont les définitions officielles de la FSF. .
[^] # Re: trouver le point commun
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 2.