« Avant d'utiliser la glibc, on utilisait une libc (aussi connue sous le nom de libc5) bien spécifique a linux.. »
Tu sais, c'est très rigolo ce que tu nous dit là.
libc5 précède libc6... libc6 aussi connue sous le nom de glibc...
« EN fait, je suis de plus en plus persuadé que les outils gnu les plus importants sont toutes les petits programmes de merde qui nous facilite la vie de tous les jours du genre more, ls, cd etc... »
binutils, sh-utils, text-utils, find-utils, bash... sont un ensemble de petit programme « de merde » qui sont en fait les composants de base du système GNU...
La glibc n'est qu'un gros exemple... mais ces autres paquets (qui finalement ne sont pas si petits) sont vitaux au système...
Et sont présents sur toute distrib GNU/linux...
On peut certes remplacer tout ces logiciels par des équivalents non GNU (mais toujours GPL, ça n'empeche pas) ou même propriétaire. Là, il sera plus justifié de ne plus parler de « GNU/Linux »
« Quoiqu'il en soit, ca ne m'empechera pas de dire/écrire Linux, et pas GNU/Linux, vu que pour moi XFree est plus important de gcc... :) »
Ton XFree compilé par ... ? :)
[^] # Re: bof
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 0.