Moi je n'aime pas la notion de pillage.
Le but du soft libre est justement d'etre utilisé/modifié/distribué. Quand une boite se sert d'un soft BSD elle fait ce pour quoi il était prévu : elle l'utilise.
Parlez de pillage quand il y a violation de la licence, tant que c'est une chose voulue par l'auteur parler de pillage c'est nier completement le droit de l'auteur a aussi donner son soft à ceux qui veulent en faire du proprio.
Et franchement moi tant que le soft original reste libre que une boite en fasse du proprio ne me gene pas, elle fait ce qu'elle veut.
Apres on peut considerer que ceux qui font des sous avec un soft qu'ils récuperent gratuitement ca n'est pas tres honnete et leur demander de reverser une partie aux auteurs du départ. Mais Quand une distrib fait ca sur un des ses softs on l'enflamme avec des "c'est nul c'est pas libre".
SI les auteurs veulent empecher ce que tu appelles "pillage" ils le peuvent déjà (la GPL est bien faite pour ca) si ils ne le font pas c'est _volontairement_ et qualifier ca de pillage c'est ne absolument pas respecter l'auteur je trouve
[^] # Re: bof
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 4.