« Je suis d'accord avec le principe des LL mais pas avec la FSF (du moins pas sur pas mal de choses). Si d'un coup on suprimait la FSF ca ne remettrait pas en cause la notion des LL. Les deux sont bien séparés.
Ils ne sont pas propriétaires du libre. On n'invente pas une liberté, on en fait une définition. Sans eux la notion de LL n'aurait peut etre pas de définition, mais ca n'empecherait pas certains de partager dans ce sens et certains softs d'en respecter les notions. »
C'est vrai. Néanmoins dans la mesure ou la majeure partie des logiciels composant une distribution GNU/Linux ont adopté une licence de la FSF, dont ayant tacitement adopté les definitions du logiciel libre de la FSF, il ne parait pas choquant que la FSF désire qu'on parle un minimum de ces définitions.
Le grand points communs des logiciels composant une distribution GNU/Linux, qu'est-il ?
Est-ce le noyau linux ? D'autres ont fait remarqué que bien des logiciels libres peuvent tourner sous *BSD ou divers unix ?
Il me semble au contraire que le point commun majeur, c'est l'adhésion à différents dégrés aux définitions du logiciel libre par la FSF.
[^] # trouver le point commun
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 1.