L'argument a été répété maintes fois, mais enlève les composants GNU de ton système, et essaye de t'en servir. Maintenant enlève TeX, XFree, Apache, Perl... de ton système. Ça marche toujours.
C'est nouveau, cette idée qu'un système d'exploitation inclue tous les softs qu'il y a sur la machine ? Car en raisonnant comme ça, si MS porte Office sous GNU/Linux, il faudra rajouter un GNU/MS/BSD/X11/Linux au nom du système.
En dehors du noyau il me semble bien que l'écrasante majorité des briques de base du système est faite par GNU. Ce n'est en aucun cas péter plus haut que son cul que de demander à ce que cela soit mensionné. Dans énormément d'articles dans les journaux, on lit qu'en 91 Linus Torvalds à lancé le logiciel libre en créant l'OS Linux. C'est nier toute la dimension éthique du projet GNU, normal qu'ils protestent.
(Et non, je ne suis pas de la FSF, non je ne déteste pas Linus, non je n'idolâtre pas RMS)
[^] # Re: bof
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 2.
C'est nouveau, cette idée qu'un système d'exploitation inclue tous les softs qu'il y a sur la machine ? Car en raisonnant comme ça, si MS porte Office sous GNU/Linux, il faudra rajouter un GNU/MS/BSD/X11/Linux au nom du système.
En dehors du noyau il me semble bien que l'écrasante majorité des briques de base du système est faite par GNU. Ce n'est en aucun cas péter plus haut que son cul que de demander à ce que cela soit mensionné. Dans énormément d'articles dans les journaux, on lit qu'en 91 Linus Torvalds à lancé le logiciel libre en créant l'OS Linux. C'est nier toute la dimension éthique du projet GNU, normal qu'ils protestent.
(Et non, je ne suis pas de la FSF, non je ne déteste pas Linus, non je n'idolâtre pas RMS)