Je concois sa position mais elle ne m'aparait presque qu'uniquement publicitaire "il faut dire GNU/ pour faire connaitre le LL" et ca n'est pas à lui de donner un nom sous prétexte qu'il veut faire de la pub (meme si c'est en faveur des LL)
Celui (ceux) qui a fait pris le composant "kernel Linux", les composants "outils GNU", "outils BSD" et autres il bien le droit d'appeler le truc résultant comme il veut. Si on met le coté publicitaire de coté même RMS ne le nie pas.
Et "comme on veux" ca veut meme dire d'apres le nom d'un composant unique sans tenir compte des autres.
Que les autres projets demandent de la reconnaissance je comprend, mais ca n'est pas à une des briques (GNU) de décider unilatéralement qu'on doit changer le nom.
Et pui szut ! le but des softs GNU c'est bien justement d'etre utilisés et réutilisés non ? alors je ne vois pas en quoi il a quelque chose à dire quand c'est le cas et que quelqu'un forme un OS avec justement des briques prévues pour et mises en libre diffusion/modification/utilisation
Je comprend certains de ses arguments (reconnaissance) mais je ne suis toujours pas d'accord sur le fond.
# Mouais
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 4.
Celui (ceux) qui a fait pris le composant "kernel Linux", les composants "outils GNU", "outils BSD" et autres il bien le droit d'appeler le truc résultant comme il veut. Si on met le coté publicitaire de coté même RMS ne le nie pas.
Et "comme on veux" ca veut meme dire d'apres le nom d'un composant unique sans tenir compte des autres.
Que les autres projets demandent de la reconnaissance je comprend, mais ca n'est pas à une des briques (GNU) de décider unilatéralement qu'on doit changer le nom.
Et pui szut ! le but des softs GNU c'est bien justement d'etre utilisés et réutilisés non ? alors je ne vois pas en quoi il a quelque chose à dire quand c'est le cas et que quelqu'un forme un OS avec justement des briques prévues pour et mises en libre diffusion/modification/utilisation
Je comprend certains de ses arguments (reconnaissance) mais je ne suis toujours pas d'accord sur le fond.