Si pour simplifier on peut racourcir "GNU/BSD/X11/Apache/Perl/Linux" pour ne pas tout citer, alors je ne vois pas pourquoi on devrait laisser le "GNU/" devant.
Moi, pour simplifier (argument que même RMS admet), je dis "Linux" tout court.
Je suis d'accord avec RMS, sauf quand il dit que l'on a le droit de simplifier, mais pas trop quand même. S'il avait voulu être cohérent, il ne devrait pas admettre le fait que l'on puisse occulter certains projets en parlant de Linux (Apache, Perl and Co), et devrait lutter pour que l'on cite BSD au même titre que GNU. Comme c'est ridicule de dire "GNU/BSD/X11/Apache/Perl/Linux", il a laissé tomber et lutte uniquement pour "GNU/Linux". Je ne trouve pas cela sympa pour les autres projets.
[^] # Re: Pffffffffffff...
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 4.
Si pour simplifier on peut racourcir "GNU/BSD/X11/Apache/Perl/Linux" pour ne pas tout citer, alors je ne vois pas pourquoi on devrait laisser le "GNU/" devant.
Moi, pour simplifier (argument que même RMS admet), je dis "Linux" tout court.
Je suis d'accord avec RMS, sauf quand il dit que l'on a le droit de simplifier, mais pas trop quand même. S'il avait voulu être cohérent, il ne devrait pas admettre le fait que l'on puisse occulter certains projets en parlant de Linux (Apache, Perl and Co), et devrait lutter pour que l'on cite BSD au même titre que GNU. Comme c'est ridicule de dire "GNU/BSD/X11/Apache/Perl/Linux", il a laissé tomber et lutte uniquement pour "GNU/Linux". Je ne trouve pas cela sympa pour les autres projets.