Je suis d'accord avec toi. Perso j'aimerais bien voir un système sans truc sous une license BSD dessus...
Mais bon, à la décharge des partisants du "GNU/Linux", il est vrai que sans gcc et sans libc tu ne vas pas très loin. Le kernel Linux a besoin de softs du projet GNU pour faire quoi que ce soit. Maintenant, il faudrait voir s'il a également besoin ou non d'utilitaires sous license BSD... Auquel cas il serait alors logique de demander aux partisants de l'appellation "GNU/Linux" de dire "GNU/BSD/Linux".
[^] # Re: bof
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à 4.
Mais bon, à la décharge des partisants du "GNU/Linux", il est vrai que sans gcc et sans libc tu ne vas pas très loin. Le kernel Linux a besoin de softs du projet GNU pour faire quoi que ce soit. Maintenant, il faudrait voir s'il a également besoin ou non d'utilitaires sous license BSD... Auquel cas il serait alors logique de demander aux partisants de l'appellation "GNU/Linux" de dire "GNU/BSD/Linux".