Sérieusement,
je comprend la position de la FSF et de RMS.
Ca doit être énervant pour eux de voir partout triompher Linux, pendant que GNU brille par son absence.
MAIS :
1) Le grand public se fiche de savoir si ca s'appel Linux ou Gnu/linux ou FSF/GNU/Linux ou /FRAGOLO/xb5-prout.
Par contre Windows contre Linux, la, c'est clair et net : c'est une affiche de combat du siecle.
Alors inutile de compliquer l'image commerciale de GNU/Linux.
2)De tout façon, il est courrant que les petits nouveaux, comme Linux l'est par rapport a la FSF, "intégre" les avancés de ses prédécesseurs.
On peut légitimement penser que les outils de la FSF doivent quelques choses à des prédécesseurs, non ? Et qu'il ne cite pourtant pas..
Comme a dit je ne sais plus qui, les morts gouvernes les vivants...
# RMS a raison, mais :
Posté par Oui Oui . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à -7.
je comprend la position de la FSF et de RMS.
Ca doit être énervant pour eux de voir partout triompher Linux, pendant que GNU brille par son absence.
MAIS :
1) Le grand public se fiche de savoir si ca s'appel Linux ou Gnu/linux ou FSF/GNU/Linux ou /FRAGOLO/xb5-prout.
Par contre Windows contre Linux, la, c'est clair et net : c'est une affiche de combat du siecle.
Alors inutile de compliquer l'image commerciale de GNU/Linux.
2)De tout façon, il est courrant que les petits nouveaux, comme Linux l'est par rapport a la FSF, "intégre" les avancés de ses prédécesseurs.
On peut légitimement penser que les outils de la FSF doivent quelques choses à des prédécesseurs, non ? Et qu'il ne cite pourtant pas..
Comme a dit je ne sais plus qui, les morts gouvernes les vivants...