C'est comme si tu comparais un parseur de fichier binaire que tu aurais écrit toi même en C en une après midi d'une part, et oracle d'autre part. Ton parseur irait plus vite, c'est certain. Par ailleurs tunner ton appli C ce n'est pas la même chose que tunner un Oracle. Idem pour MySQL et PostgreSQL.
Ca fait DES ANNEES que PostgreSQL possède tout ce dont parle la news et bien plus comme, les procédures stockées, les foreign keys, les views, ou les triggers, et surtout, une documentation et un code propre et comprehensible. PostgreSQL remplace dejà des Oracles ou autre pour des applications critiques dans des boites (Auchan dernièrement en France) avec des miliers d'utilisateurs. Des responsables y ont fait leur boulot, c'est a dire prendre des responsabilités.
Alors oui, c'est chouette, MySQL est sur le point d'entrer dans la cours des grands ( dans quelques années ) et ca permettra à une horde de developpeurs de seconde zone d'enfin (!) s'appercevoir que gerer des transactions au niveau applicatif, ca revient à ne pas les gerer du tout. Bref, d'avoir enfin des applications en beton, c'est à dire utilisables en dehors du cadre web non-critique.
Dommage que ce soit MySQL qui vienne lentement au developpeur et pas les developpeurs qui soient allés vers PostgreSQL qui possède toujours une très longue avance sur MySQL: des années d'experience et de production. Cela aurait d'offrir des applications dignent de confiance depuis DES ANNEES.
Après cette "annonce" (je suis trop habitué au vaporware mysqlien) je vais me replonger dans un comparatif fonctionnel des deux bases de données. Malheureusement cela prend du temps: la doc de MySQL melangeant allègrement ce que fait/fera la stable/beta/alpha.
Au fait, devinez laquelle des deux bases se conforme le mieux au standard ANSI SQL...
Ce que pense IBM qui vend DB2 et qui marche sous linux, ou Microsoft avec son SQLServer abonné à BugTraq, je m'en fiche un peu. Il suffit de consulter les mailing lists et group de news pour se rendre compte que les migrations vers PostgreSQL ne sont pas rares mais que PostgreSQL et trop meconnu. Imaginez que MySQL arrive au niveau de postgreSQL avec sa notoriété. Oui, les IBM et Microsoft ont de quoi se faire du souci.
[^] # Re: Humm
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche MySQL: une bonne et une mauvaise nouvelle.. Évalué à 8.
Ca fait DES ANNEES que PostgreSQL possède tout ce dont parle la news et bien plus comme, les procédures stockées, les foreign keys, les views, ou les triggers, et surtout, une documentation et un code propre et comprehensible. PostgreSQL remplace dejà des Oracles ou autre pour des applications critiques dans des boites (Auchan dernièrement en France) avec des miliers d'utilisateurs. Des responsables y ont fait leur boulot, c'est a dire prendre des responsabilités.
Alors oui, c'est chouette, MySQL est sur le point d'entrer dans la cours des grands ( dans quelques années ) et ca permettra à une horde de developpeurs de seconde zone d'enfin (!) s'appercevoir que gerer des transactions au niveau applicatif, ca revient à ne pas les gerer du tout. Bref, d'avoir enfin des applications en beton, c'est à dire utilisables en dehors du cadre web non-critique.
Dommage que ce soit MySQL qui vienne lentement au developpeur et pas les developpeurs qui soient allés vers PostgreSQL qui possède toujours une très longue avance sur MySQL: des années d'experience et de production. Cela aurait d'offrir des applications dignent de confiance depuis DES ANNEES.
Après cette "annonce" (je suis trop habitué au vaporware mysqlien) je vais me replonger dans un comparatif fonctionnel des deux bases de données. Malheureusement cela prend du temps: la doc de MySQL melangeant allègrement ce que fait/fera la stable/beta/alpha.
Au fait, devinez laquelle des deux bases se conforme le mieux au standard ANSI SQL...
Ce que pense IBM qui vend DB2 et qui marche sous linux, ou Microsoft avec son SQLServer abonné à BugTraq, je m'en fiche un peu. Il suffit de consulter les mailing lists et group de news pour se rendre compte que les migrations vers PostgreSQL ne sont pas rares mais que PostgreSQL et trop meconnu. Imaginez que MySQL arrive au niveau de postgreSQL avec sa notoriété. Oui, les IBM et Microsoft ont de quoi se faire du souci.